Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5019/2835/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 5019/2835/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання відповідача1 - Комунального підприємства "Районний інформаційно - комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської від "02" лютого 2012 р. у справі № 5019/2835/11

за позовом Національного університету водного господарства та природокористування

до відповідача1: Комунального підприємства "Районний інформаційно - комп`ютерний центр" Костопільської районної ради

до відповідача 2: Костопільської районної ради Рівненської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костопільський технологічний технікум Національного університету водного господарства та природокористування

про визнання недійсним договору оренди (приміщення) від 1 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.02.12р. року (суддя Бережнюк В.В.) по справі №5019/2835/11 позов задоволено. Визнано недійсним Договір оренди (приміщення) від 1 січня 2010 року, укладений між Костопільською районною радою, Комунальним підприємством «Районний інформаційно-комп'ютерний центр»Костопільської районної ради та Костопільським будівельно-технологічним технікумом Національного університету водного господарства та природокористування.

Стягнуто з Костопільської районної ради (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Незалежності,7, код ЄДРПОУ 21082611) на користь Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м.Рівне, вул.Соборна,11, код ЄДРПОУ 02071116) 470 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Комунального підприємства «Районний інформаційно-комп'ютерний центр»Костопільської районної ради (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Грушевського,2, код ЄДРПОУ 32358848) на користь Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м.Рівне, вул.Соборна,11, код ЄДРПОУ 02071116) 470 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

          Не погоджуючись з даним Рішенням Відповідач 1 - Комунальне підприємство "Районний інформаційно - комп`ютерний центр" Костопільської районної ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення відправлений по пошті із відміткою на конверті 20.02.2012р. і фактично надійшов лише 21.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.105), та зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.02.2012 р. у справі №5019/2835/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунальному підприємству "Районний інформаційно - комп`ютерний центр" Костопільської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2012 р. у справі №5019/2835/11.

Суддя Савченко Г.І.

Вих. № 01-11/3509/12