Ухвала

від 13.03.2012 по справі 6/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

13.03.12                                                                                 Справа № 6/238.

          Суддя  Василенко Т.А., розглянувши апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Дон” на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2012 по справі № 6/238

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКК “Лугабуд”,  м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Дон”, м. Луганськ

про стягнення 4 795 грн. 70 коп.

Без виклику  представників сторін.   

                                                      в с т а н о в и в:

        Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою від 21.02.2012 № 2023 в порядку ст. 121 ГПК України  про надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2010  по справі № 6/238  на 1 рік.

       Вищезазначена заява була розглянута 01.03.2012 в судовому засіданні за участю представників сторін та органу виконання судового рішення –Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

      Суд, ухвалою від 01.03.2012 по справі № 6/238 залишив заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення по справі № 6/238 від 14.10.2010 без задоволення та відмовив в наданні ТОВ «Авто Дон»розстрочки виконання рішення суду.

        На адресу Господарського суду Луганської області 13.03.2012 надійшла  апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Дон”, зі змісту якої вбачається, що предметом оскарження є ухвала господарського суду від 01.03.2012 про залишення заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення по справі № 6/238 від 14.10.2010 без задоволення.

       Зазначена скарга прийнята місцевим судом у порядку ст. 106 ГПК України, але даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

У відповідності до положень  ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Дон” щодо оскарження процесуальних документів, які не підлягають оскарженню, свідчать про зловживання належними йому процесуальними правами.

    Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

     Таким чином, вищезазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто Дон”.

 Крім цього, при подачі апеляційної скарги ТОВ  “Авто Дон” сплачено судовий збір в сумі 05 грн. 00 коп.

         Відповідно до  п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто Дон”  слід повернути  судовий збір в розмірі 05 грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 00236 від 05.03.2012.

Керуючись ст. ст.  86, ч.2 ст.106  Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто Дон” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2012 про залишення заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення по справі № 6/238 від 14.10.2010 без задоволення.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто Дон”, м.Луганськ, вул. Совєтськая, б.40, офіс 506, ідентифікаційний код 21843398, сплачений за квитанцією № 00236 від 05.03.2012 судовий збір у сумі 05 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

 Додаток (тільки скаржнику): –апеляційна скарга на “28” аркушах, у тому числі квитанція № № 00236 від 05.03.2012 про сплату  судового збору  у сумі  05 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко