Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2-5783/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

10.02.2012

Справа 2/519/437/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року

Суддя Жовтневого районни й суд міста Маріуполя Донець кої області Ковтуненко В.О. , ознайомившись з матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вітязь»про стягнення суми боргу за дого вором позики, треті особи: МКП «Маріупольське бюро технічн ої інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Брок бізнесбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого рай онного суду міста Маріуполя від 10 листопада 2011 року було за доволено заяву позивачки О СОБА_2 про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на 12/100 частки вбудованого нежи тлового приміщення, розташов аного по АДРЕСА_1 що належ ить на праві приватної власн ості ТОВ «Вітязь»(ЄДРПОУ 13541789) т а заборони МКП «Маріупольськ е БТІ»проводити дії з відчуж ення та перереєстрації прав власності на всі приміщення належні ТОВ «Вітязь», розташ овані по АДРЕСА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Брокбізне сбанк»подав апеляційну скар гу до Апеляційного суду Доне цької області та в обґрунтув ання своїх заперечень посила вся на те, що спірне нерухоме м айно, належне ТОВ «Вітязь»зн аходиться в іпотеці у Банку н а підставі договору іпотеки №153 від 28.03.2008 року на забезпеченн я виконання зобов' язань від повідача по Кредитному догов ору №199П-08/МО1 від 28.03.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2012 року матеріали справи пове рнуто до Жовтневого районног о суду міста Маріуполя для на лежного оформлення, зокрема для долучення до них оригіна лу оскаржуваної ухвали згідн о з роз' ясненнями, які містя ться у абз. 2 п. 9 постанови Плену му Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практ ику застосування судами циві льного процесуального закон одавства при розгляді заяв п ро забезпечення позову».

На виконання вказівки Апел яційного суду Донецької обла сті приходжу до висновку про необхідність долучення до м атеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві тязь»про стягнення суми борг у за договором позики, треті о соби: МКП «Маріупольське бюр о технічної інвентаризації» , Публічне акціонерне товари ство «Брокбізнесбанк», оригі налу оскаржуваної ухвали від 10.11.2011 року про забезпечення поз ову.

На підставі наведеного, кер уючись абз. 2 п. 9 постанови Плен уму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про прак тику застосування судами цив ільного процесуального зако нодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст . 293 ч.3, ч.1 п. 2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Долучити до матеріалів с прави за позовом ОСОБА_2 д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Вітязь»про с тягнення суми боргу за догов ором позики, треті особи: МКП « Маріупольське бюро технічно ї інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Брок бізнесбанк», оригінал оскарж уваної ухвали від 10 листопада 2011 року про забезпечення позо ву.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя