Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2-5783/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-5783/11р.

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року мі сто Маріуполь

Жовтневий районний суд міс та Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуне нка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Вітязь»про стягнен ня суми боргу за договором по зики, 3 особа: МКП «Маріупольсь ке бюро технічної інвентариз ації»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулас ь до суду із позовом про стягн ення з ТОВ «Вітязь»на її кори сть суми заборгованості за д оговором позики від 05.01.2009 року в сумі 200000 гривень. Одночасно за значила, що на забезпечення в иконання зобов' язань за дог овором позики між нею та ТОВ « Вітязь» був укладений догові р застави майнових прав, відп овідно до умов якого відпові дачем були передані права на частину вбудованого нежитло вого приміщення, що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого район ного суду міста Маріуполя ві д 10..11.2011 року за заявою ОСОБА_1 з метою забезпечення позову був накладений арешт на 12/100 ча стки вбудованого нежитловог о приміщення, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, що нале жить на праві приватної влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітязь»(Є ДРПОУ 13541789) та заборону МКП «Мар іупольське БТІ»проводити ді ї з відчуження та перереєстр ації прав власності на всі сп ірні приміщення належні ТОВ «Вітязь».

18.11.2011 року на адресу суду над ійшла письмова заява Донецьк ої філії Акціонерного товари ства «БРОКБІЗНЕСБАНК»про не обхідність залучення ПАТ «БР ОКБІЗНЕСБАНК»в особі Донець кої філії до участі у даній сп раві в якості третьої особи, о скільки спірне нерухоме майн о належне ТОВ «Вітязь», що роз ташоване по АДРЕСА_1 знахо диться в іпотеці у Банку на пі дставі договору іпотеки №153 ві д 28.03.2008 року у забезпечення вико нання зобов' язань відповід ача по Кредитному договору № 199П-08/МО1 від 28.03.2008 року. У зв' язку з посвідченням цього Іпотеч ного договору, який на тепері шній час не є розірваним чи пр ипиненим, накладена заборона відчуження зазначеної нерух омості, до припинення чи розі рвання дії договору іпотеки. ТОВ «Вітязь»свої зобов' яза ння за кредитом належним чин ом не виконує, внаслідок чого на теперішній час має заборг ованість в розмірі 833754,02 гривні . Таким чином, оскільки Банк ма є переважне право перед інши ми особами задовольнити свої вимоги за рахунок предмета і потеки, вважає, що ухвалене у с праві рішення може вплинути на права та обов' язки АТ «БР ОКБИЗНЕСБАНК»щодо однієї із сторін або привести до зміни правовідносин по укладеному іпотечному договору з ТОВ «В ітязь».

Під час попереднього розгл яду справи на запит суду щодо необхідності залучення до у часті по даній справі АТ «БРО КБИЗНЕСБАНК»в якості третьо ї особи, сторони, що приймали у часть у справі, поклались на р озсуд суду.

Згідно з ст.35 ЦПК України тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог щодо предмет а спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача, якщо рішення в сп раві може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, су д вважає необхідним залучити до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог щодо предмет у спору на стороні відповіда ча - АТ «БРОКБИЗНЕСБАНК», ос кільки обставини позову вказ ують на те, що рішення у справі може вплинути на права або об ов' язки Банку щодо однієї і з сторін.

Справа підготовлена до суд ового розгляду в судовому за сіданні. У ході підготовки сп рави до судового розгляду пр оведені необхідні дії, перед бачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 156, 168 ЦПК Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціо нерне товариство «БРОКБИЗНЕ СБАНК»в особі Донецької філі ї АТ «БРОКБИЗНЕСБАНК»(83000, м Дон ецьк, вул. Флеровського, 33-а) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю «Віт язь»про стягнення суми боргу за договором позики, 3 особа: М КП «Маріупольське бюро техні чної інвентаризації», в якос ті третьої особи, яка не заявл яють самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільну справу призначит и до судового розгляду у відк ритому судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 15:00 год. у залі с удового засідання в приміщен ні суду.

Про час та місце судового за сідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали, копію по зовної заяви з долученими ма теріалами та судову повістку направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали апеляційної скарги.

Суддя В .О. Ковтуненко