Ухвала

від 26.01.2012 по справі 22-730

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВ А

Справа № 22-730 Головуючий у1-й інст анції - Парамонов М.Л.

Доповідач - Пікуль А.А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року. Колегі я суддів судової палати в цив ільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючо го Пікуль А.А.

суддів Ле венця Б.Б.

Невідомої Т.О.

при секретар і Дем'яненко В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за апеляційно ю скаргою представника Публі чного акціонерного товарист ва "Універсал Банк", ОСОБА_4 , на ухвали Дарницького район ного суду м. Києва від 30 листоп ада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного тов ариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5 про стягнення суми з аборгованості за кредитним д оговором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького р айонного суду м. Києва від 30 ли стопада 2011 року залишено без р озгляду позовну заяву Публіч ного акціонерного товариств а "Універсал Банк" (далі: ПАТ "Ун іверсал Банк") до ОСОБА_5 пр о стягнення суми заборговано сті за кредитним договором № 063-2008-917 від 26 березня 2008 року з тих п ідстав, що у іншому (Солом' ян ському районному суді м. Києв а) розглядається спір між тим и самими сторонами, про той са мий предмет і з тих самих підс тав.

Ухвалою Дарницького район ного суду м. Києва від 30 листоп ада 2011 року скасовано заходи з абезпечення позову, вжиті зг ідно ухвали Дарницького райо нного суду м. Києва від 18 серпн я 2011 року по справі №2-6911/11 - знят о арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_5.

Не погодившись з таким вирі шенням питань представник ПА Т "Універсал Банк", ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в як ій, посилаючись на незаконні сть постановлених ухвал, нев ідповідність висновків суду обставинам справи, порушенн я норм процесуального права при вирішенні питання залише ння позову ПАТ "Універсал Бан к" без розгляду і вирішенні пи тання скасування заходів заб езпечення позову, просить ух вали скасувати.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасник ів судового розгляду: предст авника ПАТ "Універсал Банк", як а підтримала подану апеляцій ну скаргу та просила суд її за довольнити, представника О СОБА_5, яка заперечувала про ти задоволення апеляційної с карги, з' ясувавши обставини справи та обговоривши довод и апеляційної скарги, колегі я приходить до висновку про т е, що апеляційну скаргу слід з адовольнити з таких підстав.

Вирішуючи питання про за лишення позовної заяви ПАТ "У ніверсал Банк" без розгляду с уд першої інстанції, керуючи сь п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, виход ив з того, що у Солом'янському районному суді м. Києва знахо диться справа №2-3740-1/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБ А_5 про стягнення заборгова ності за кредитним договором №063-2008-917 від 26 березня 2008 року - по спору між тими самими сторон ами, про той самий предмет і т их самим підстав (вказані обс тавини підтверджуються копі ює ухвали Солом'янського рай онного суду м. Києва від 05 лист опада 2011 року про відкриття пр овадження у справі №2-3740-1/10, розг ляд якої було призначено на 21 грудня 2011 року, що надана у суд ове засідання представником відповідачки (а.с.70).

Вирішуючи питання про ска сування заходів забезпеченн я позову, що вжиті згідно ухва ли Дарницького районного суд у м. Києва від 18 серпня 2011 року, с уд керувався положеннями ч.6 с т.154 ЦПК України, де визначено, щ о у разі залишення заяви без р озгляду, суд може постановит и ухвалу про скасування захо дів забезпечення позову. Оск ільки ухвалою Дарницького ра йонного суду м. Києва від 30 лис топада 2011 року на підставі п.4 ч .1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду позовну заяву ПАТ "У ніверсал Банк", суд вважав за можливе вирішити питання ск асування заходів забезпечен ня позову.

Однак при вирішенні указ аних питань судом першої інс танції не врахована та обста вина, що станом на час їх виріш ення - 30 листопада 2011 року, ПАТ "У ніверсал Банк" скористався н аданим йому процесуальним за коном правом та 10 листопада 2011 року вже подав до Солом'янськ ого районного суду м. Києва за яву про залишення без розгля ду свого позову до ОСОБА_5 про звернення стягнення на п редмет іпотеки, стягнення за боргованості за кредитним до говором.

Ця заява з незалежних від по зивача причин була розглянут а Солом'янським районним суд ом м. Києва з постановленням м отивованої ухвали про залише ння позову без розгляду 21 груд ня 2011 року та набрала законної сили 27 грудня 2011 року (а.с.133).

Таким чином, Дарницький рай онний суд м. Києва передчасно вирішив питання про залишен ня позовної заяви без розгля ду та скасування у зв' язку з цим вжитих судом заходів заб езпечення позову.

Вказані обставини, дають суду апеляційної інстанції п ідстави скасувати оскаржува ні ухвали Дарницького районн ого суду м. Києва від 30 листопа да 2011 року та передати справу д о суду першої інстанції для р озгляду по суті.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК У країни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу пре дставника Публічного акціо нерного товариства "Універса л Банк", ОСОБА_4, задовольни ти.

Ухвалу Дарницького райо нного суду м. Києва від 30 листо пада 2011 року про залишення поз овної заяви без розгляду ска сувати.

Ухвалу Дарницького райо нного суду м. Києва від 30 листо пада 2011 року про скасування за ходів забезпечення позову ск асувати.

Справу повернути до суд у першої інстанції для розгл яду по суті.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння, оскарженню в касаційном у порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: