Ухвала
від 14.04.2009 по справі 22-730
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       

 

 

Апеляційний суд Кіровоградської

області

 

 

Справа

№ 22-730 2009                                                                      

Головуючий у 1 інстанції - 

Назаренко В.Я.                                                                                                                                                                 

 

Категорія

- 20                                                                            

        Доповідач - Сукач

Т.О.   

                                                 

 

У Х В А Л А

Іменем 

України

  

 

14 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

 

          головуючої судді     -  

Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.  

                                                

Фомічова С.Є.

          при секретарі              -       Савченко Н.В.

          за участю прокурора     Бурко Л.В.  

 

розглянула

у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу сертифікату на

право на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою прокурора Маловисківського

району  в інтересах держави в особі

Маловисківської районної державної адміністрації на рішення Маловисківського

районного суду  Кіровоградської області

від 3 жовтня 2006 року і

 

в с т а н о в и л а:

 

    У вересні 2006 року ОСОБА_1 пред'явив в суд

позов до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу сертифікату на

право на земельну частку (пай).

    В обґрунтування своїх вимог позивач

посилався на те, що 3 березня 2001 року між ним і відповідачкою було укладено

договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай), належну їй на підставі

сертифікату. Розрахунок за договором проведено повністю.

    У 2003 році вони з відповідачкою звернулися

до нотаріуса, але у посвідченні договору їм було відмовлено в зв'язку із

набранням чинності закону, який забороняє відчуження права на земельну частку

(пай).

    Рішенням Маловисківського  районного суду від 8 жовтня 2006 року позов

задоволено.

    Суд визнав дійсним укладений 3 березня 2001

року між сторонами договір купівлі-продажу сертифікату на право на земельну

частку (пай) і зобов'язав Маловисківську райдержадміністрацію змінити прізвище,

ім'я та по батькові власника сертифіката, вказавши, що його власником є

ОСОБА_1.

    У апеляційній скарзі прокурор просить

скасувати рішення місцевого суду і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Зазначає, суд що вирішив справу з порушенням норм матеріального та

процесуального права.

    Заслухавши доповідача, пояснення прокурора,

яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_1. та

його представника, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,

що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України

рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо

суд  вирішив питання про права та

обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

    В оскаржуваному рішенні суд вирішив питання

про обов'язки Маловисківської районної державної адміністрації, яка не брала

участь у справі.

    За таких обставин рішення суду підлягає

скасуванню з направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим

суддею.  

 

          Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315

ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Кіровоградської області

 

у х в а л и л а :

 

          Апеляційну скаргу прокурора

Маловисківського району  в інтересах

держави в особі Маловисківської районної державної адміністрації задовольнити

частково.

          Рішення Маловисківського районного

суду  Кіровоградської області від 3

жовтня 2006 року скасувати, справу направити 

на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

          Ухвала апеляційного суду набирає

законної сили з моменту її проголошення і може

бути

оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох місяців.

 

 

  Головуюча:   

  

Судді:   

 

      

 

      

 

        

Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3929701
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання дійсним договору купівлі-продажу сертифікату на

Судовий реєстр по справі —22-730

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 04.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Франко В. А.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль А.А.

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук Світлана Олексіївна

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Алексєєв А.В.

Ухвала від 14.04.2009

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Сукач Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні