Ухвала

від 13.03.2012 по справі 12/88/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 березня 2012 р. Справа № 12/88/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "ERCO UKRAINE", (вул.Півні чна,9, м.Вінниця, 21100; вул.А.Артино ва,55, оф.5 м.Вінниця).

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , 21000).

третя особа на стороні відп овідача: Товариство з обмеже ною відповідальністю Торгов ельно-сервісний центр "Хамел еон"

про стягнення 235 900,82 грн.

Головуючий суддя Кожу хар М.С.

Судді: Б ілоус В.В.

Нешик О.С.

Секретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_3, дові реність № б/н від 12.03.12

відповідача: не з"явився

третя особа: не з"явивс я

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової к олегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Мат війчука В.В. та Нешик О.С. переб увала справа № 12/88/2011/5003 за позово м Приватного підприємства "ERCO UKRAINE" до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю Торговельно-сер вісний центр "Хамелеон" про ст ягнення 235 900,82 грн., з яких: 204 598,92 грн . основного боргу, що виник вна слідок неналежного виконанн я договірних зобов"язань за д оговором поставки № 14/12Е від 15.02. 2010р., 21 198,72 грн. пені, 4 103,18 грн. 3 % річни х та 6 000,00 грн. матеріальних збит ків.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.02.2012 ро ку за заявою головуючого суд ді, виведено суддю Матвійчук а В.В. зі складу колегії суддів по справі № 12/88/2011/5003, у зв'язку із й ого тимчасовою непрацездатн істю та сформовано колегію с уддів у новому складі: голову ючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Білоус В.В. та Нешик О.С..

Ухвалою від 08.02.2012 р. справа пр ийнята до провадження судово ю колегією в складі головуюч ий суддя - Кожухар М.С., члени ко легії - судді: Білоус В.В. та Не шик О.С. та призначена до розгл яду на 13.03.2012 р.

В судове засідання 13.02.2012 р. з"яв ився представник позивача. В ідповідач та третя особа пра вом участі в судовому засіда нні не скористались, відзиву та витребуваних судом докум ентів не надали. Про час та мі сце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової корес понденції від 10.02.2012 р. № 2103621334450 та № 2103621334485.

Натомість від відповідача через канцелярію суду надій шла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ФОП ОСО БА_1 бажає самостійно здійс нювати захист своїх прав та і нтересів та на даний час пере буває у відрядженні.

Представник позивача прот и задоволення даного клопота ння не заперечує та також под ає клопотання про відкладенн я розгляду справи.

У той же час, сторонами та тр етьою особою не надано докум енти, що витребувані ухвалою суду від 08.02.2012 р..

Відсутність вказаних доку ментів та представників відп овідача і третьої особи унем ожливлює розгляд справи по с уті у даному судовому засіда нні

З урахуванням наведеного, р озгляд справи слід відкласти .

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання сторін.

2. Розгляд справи відкл асти на 03 квітня 2012 р. - 14:30 год. , в приміщенні господарсько го суду, кімн. № 1106.

2. Зобов' язати позивач а, відповідача та 3-тю особу за безпечити явку в засідання п редставників сторін з доказа ми про повноваження, визначе ними ст.28 ГПК України з докуме нтами, що посвідчують особу.

3. Зобов' язати стор они надати суду необхідні дл я вирішення спору докази (в на лежно оформлених копіях чере з канцелярію суду з супровід ним листом за три робочих дні до судового засідання, в ориг іналах - в судове засідання д ля огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів на п ідтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіда нні та належно засвідчені ко пії в справу.

2) Рахунки-фактури, зазначен і у видаткових накладних

3) Обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням первин них документів на оплату тов ару.

4) Уточнення періоду нарахув ання пені на 3% річних.

5) Документи, що зазначені в я кості підстави оплати у плат іжних документах на оплату в ідповідачем товару, в тому ра хунку: накладну № 19 від 02.02.2011 р.

6) Усі документи, зазначені в оборотних відомостях по від повідачу, в тому рахунку: банк івські виписки від 28.02.2011 р., 02.03.2011 р ., 19.05.2011 р., 02.03.2011 р., 20.05.2011 р., возвратну на кладну ВН-1 від 19.05.2011 р.

7) Акт звірки взаєморозрахун ків із зазначенням первинних документів, для складання як ого з'явитись до відповідача .

8)Письмове пояснення та дока зи щодо причин невиконання у хвали суду від 08.02.2012 р.

9)Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их документів.

Відповідачу:

1) Договір з позивачем зі всі ма додатками та додатковими угодами.

2) Документи на оплату отрим аного від позивача товару та документи, що зазначені в них в якості підстав здіснення о плати.

3) Акт звірки взаєморозрахун ків із зазначенням первинних документів, забезпечити про ведення звірки.

4) Належні докази на підтвер дження доводів, викладених у поданих раніше клопотаннях про відкладення розгляду спр ави.

5) Письмове пояснення та док ази щодо причин невиконання ухвали суду від 08.02.2012 р.

6)Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их документів.

4. Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий судд я Кож ухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу (вул.Північна,9, м .Вінниця, 21100; вул.А.Артинова,55, оф .5 м.Вінниця) - з пошт. повідомлен ням;

4- відповідачу (АДРЕСА_1, 2 1000) - з пошт. повідомленням;

5 - третій особі - ТОВ " Торгове льно-сервісний центр "Хамеле он" (АДРЕСА_2,