Ухвала

від 23.04.2012 по справі 12/88/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р. Справа № 12/88/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "ERCO UKRAINE" (вул. Північна, 9, м. Вінниця, 21100; вул. А. Артинова, 55, оф. 5 м. Вінниця).

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-сервісний центр "Хамелеон" (АДРЕСА_1, 21000, код ЄДРПОУ 36604482 ).

про стягнення 145 728,82 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді: Білоус В.В.

Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_3 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням

третьої особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ERCO UKRAINE" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача 235 900,82 грн. заборгованості за договором поставки № 14/12Е, з яких: 204 598,92 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором поставки № 14/12Е від 15.02.2010р., 21 198,72 грн. пені, 4 103,18 грн. - 3 % річних та 6 000,00 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. порушено провадження у даній справі із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Торговельно-сервісного центру "Хамелеон" та призначенням судового засідання на 29.11.2011 р.

Ухвалою суду від 29.11.2011р. розгляд справи відкладено на 20.12.2011р. за клопотанням відповідача та в зв"язку з наданням сторонами витребуваних документів.

В судовому засіданні 20.12.2011р. за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 04.01.2012р.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. за клопотанням відповідача та клопотанням сторін про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи продовжено та оголошено перерву до 13.01.2012 р.

В судовому засіданні 13.01.2012р. представники позивача підтримали подану до суду 13.01.2012р. заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 145 728,82 грн., з яких: 125 000,00 грн. боргу, 16 754,89 грн. пені, 3 973,93 грн. - 3% річних, а також витрати на сплату державного мита, витрат на інформаційне забезпечення судового процесу та адвокатських послуг.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Під час перерви в судовому засіданні 13.01.2012р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 12/88/2011/5003, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.01.2012 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Нешик О.С.

Ухвалою від 16.01.2012р. судова колегія прийняла справу до провадження та призначила її до розгляду на 07.02.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.02.2012 року за заявою головуючого судді, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Матвійчука В.В., сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Білоус В.В. та Нешик О.С. - яка ухвалою від 08.02.2012р. прийняла справу до провадження та призначила її до розгляду на 13.03.2012р.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. розгляд справи відкладено на 03.04.2012р. за клопотанням сторін.

В судове засідання 03.04.2012 р. представники відповідача та 3-ї особи не з"явились.

Натомість від відповідача 02.04.2012 р. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 12/88/2011/5003 до вирішення господарським судом Вінницької області пов"язаної з нею справи № 16/16/2012/5003 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельно-сервісного центру "Хамелеон" до ПП "Ерко-Україна" про тлумачення змісту Договору поставки № 14/12Е від 15.02.2011р.

Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його хворобою.

Від представника позивача 03.04.2012 р. надійшла заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача 125 000,00 грн. боргу за товар, переданий за видатковою накладною № РН-0000031 від 01.02.2011 р. та відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій. Також в судовому засіданні подано заяву про зміну підстав позову, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 125 000,00 грн. боргу за товар, поставлений суто по видатковій накладній № РН-0000031 від 01.02.2011 р.

Заява позивача про зміну підстав позову надійшла до початку розгляду справи по суті судовою колегією у складі головуючого судді Кожухар М.С., Білоус В.В. та Нешик О.О., якою розгляд справи відповідно до законодавства розпочато заново. Тому вона (заява) прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Отже ціна позову становить 145 728,82 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 23.04.2012 р.

В судове засідання 23.04.2012р. з"явились представники позивача та відповідача. Третя особа повноважного представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення третій особі рекомендованої кореспонденції.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. представник позивача зокрема підтримав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені та 3-х відсотків річних, а також подав заяву про відмову від стягнення вартості адвокатських послуг та повернення з державного бюджету судового збору з суми, від стягнення якої позивач відмовився. Остання заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача відповідно до наданих йому повноважень наділений правом на відмову від позову.

В судовому засіданні учасникам процесу роз"яснені передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України наслідки відмови від позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані та підтримані позивачем заяви про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені та трьох відсотків річних, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів; тому приймає її на підставі ч. 6 ст. 22, ч.ч. 1,2 ст. 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 16 754,89 грн. пені та 3 973,93 грн. - трьох відсотків річних підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до поданої позивачем заяви покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення пені та трьох відсотків річних.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ТОВ Торговельно-сервісний центр "Хамелеон" (АДРЕСА_1)