Ухвала

від 15.03.2012 по справі 14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 14/13

Розглянувши матері али заяви Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі нансова компанія „Приватні і нвестиції”, м. Київ від 20.01.2012р. про заміну кредитора (стягув ача) з ВАТ „Кредобанк” на прав онаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приват ні інвестиції”,

За позовом Публічно го акціонерного товариства " Кредобанк", м. Львів

в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгор од

до Приватного підприєм ства "Катрін", м. Хуст

про стягнення кредитно ї заборгованості у загальні й сумі 749 318,81грн. (в тому числі су ма 432 530грн. по курсу НБУ станом н а 17.02.2010р., що складає суму 39 600 Євро простроченої заборгованос ті по кредиту; сума 123 224,53грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що ск ладає суму 11 281,74 Євро простроче ної заборгованості по відсо ткам; сума 168206,13грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає су му 15 400 Євро - строкової заборго ваності по кредиту; сума 5 389,91г рн. по курсу НБУ станом н а 17.02.2010р., що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових в ідсотках; сума 1128,37грн. - нарах ованої комісії за управлінн я кредитом; сума 7 725,47грн. - нара хованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахов аної суми кредиту; сума 2 469,91грн . - нарахованої пені за несво єчасну (прострочену) сплату н арахованої суми відсотків; с ума 22,57грн. - нарахованої пені за несплату нарахованої сум и комісії; сума 7609,68грн. - нара хованої упущеної вигоди на с уму прострочених відсотків та сума 1012,19грн. - нарахованих інфляційних втрат на суму за боргованості по кредиту) за К редитним дого вором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесе ними змінами до нього),

Суд дя В.І . Карпинець

За участю представників с торін:

від заявника (ТОВ „Фінансо ва компанія „Приватні інвест иції”): ОСОБ А_1 - представник за дов. від 17.02.2012р.

від стягувача (ВАТ „Кредоб анк”): ОСОБА_1 - представ ник за дов. від 13.01.2012р.

від боржника (ПП"Катрін") : не з”явився

від органу ДВС (ВДВС Хустсь кого РУЮ): явка не визнава лась обов”язковою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Закарпатської області від 09.04.2010р. по справі №14/13 позо в задоволено частково та стягнуто з Приватного пі дприємства "Катрін" /м. Хуст, ву л. Корятовича,12/16, ідентифікаці йний код 31469672, п/р 2600701016618 в Закарпатській філії В АТ „Кредобанк”, МФО 312237/ на кори сть Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Льв ів в особі Закарпатськ ої філії ВАТ "Кредобанк" /м. Ужг ород, вул. Духновича, 3, ідентиф ікаційний код 20444845, р ахунок 373939905 в Закарпатській фі лії ВАТ „Кредобанк”, МФО 312237/ заборгованість у загальній сумі 748306,62грн. (в тому числі сума 432 530,05г рн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р ., що складає суму 39 600 Євро простроченої з аборгованості по кредиту; су ма 123 224,53грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 11 281,74 Єв ро простроченої заборгован ості по відсоткам; сума 168206,13гр н. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає с уму 15 400 Євро - строкової заборг ованості по кредиту; сума 5389,91г рн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р ., що складає с уму 493,47 Євро по нарахованих ст рокових відсотках; сума 1128,37гр н. - нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7 725,47грн. - н арахованої пені за несвоєчас ну (прострочену) сплату нарах ованої суми кредиту; сума 2 469,91г рн. - нарахованої пені за нес воєчасну (прострочену) сплат у нарахованої суми відсоткі в; сума 22,57грн. - нарахованої п ені за несплату нарахованої суми комісії та сума 7609,68грн. - нарахованої упущеної виг оди на суму прострочених від сотків) за Кредитним договор ом №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеним и змінами до нього), суму 7493,19гр н. у відшкодування витрат по о платі держмита та суму 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

На примусове виконання вка заного рішення суду видано н аказ від 20.04.2010р. №14/13.

Товариство з обмеже ною відповідальністю „Фінан сова компанія „Приватні інве стиції”, м. Київ звернулося д о суду із заявою про заміну ст ягувача у зобов' язанні на п ідставі ст. 25 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, мотивуючи її укладенням м іж позивачем у справі №14/13 (ВАТ "Кредобанк") та заявником (ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”) дого вору факторингу від 29.11.2011р., згідно з яким пр аво вимоги за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. передане заяв нику.

Поданими заявником матер іалами підтверджено, що між П ублічним акціонерним товари ством „Кредобанк” (позивач у справі) та Товариством з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Приватні І нвестиції” укладено Догові р факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.20 11р., за умовами якого Банк прод ає та відступає новому Креди тору (заявнику) права вимоги, а новий Кредитор купує та прий має від Банку права вимоги, ви значені у додатку 1 до договор у (пункт 3.1 договору,а.с.76-90).

На виконання пункту 3.2 цієї у годи сторони підписали Акт п рийому-передачі портфеля заб оргованостей від 14.12.2011р., відпов ідно до якого заявник (ТОВ „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”) прий няв від позивача (ПАТ „Кредобанк”) портфе ль заборгованостей згідно з Додатком №1 до договору факто рингу (а.с.91).

Витягом №3 з переліку забор гованостей до Договору факто рингу від 29.11.2011р . підтверджено, що до портфелю заборгованостей увійшло, зо крема, і зобов' язання Прива тного підприємства "Катрін" з а Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до ньог о) (а.с.92).

Відділом ДВС Хустського Р УЮ, надісланим до матеріалів справи, через канцелярію суд у, листом від 20.02.2012р. №2267/0649/8 (вхідн ий номер канцелярії суду 05/1-16-1672 /2012 від 27.02.2012р.) повідомлено суд пр о не заперечення проти замін и сторони виконавчого провад ження - стягувача - ПАТ „Кредо банк” на правонаступника - ТО В „Фінансова Компанія „Прива тні інвестиції” та із зазнач енням прохання про розгляд судом даної заяви, без участі уповноваженого представник а даного органу ДВС (а.с.129).

Також, до даного листа долуч ено засвідчену копію з наказ у від 20.04.20 10р. №14/13 та Постанови ВДВС Хуст ського РУЮ про відкриття вик онавчого провадження від 26.10.201 1р. ВП №29483970 по примусовому викон анню наказу від 20.04.2010р. №14/13 (а.с. 130-131).

Докази, які б засвідчували ф акт повного або часткового п римусового виконання наказ у від 20.04.2010р. №14/13 - відсутні.

Представником заяв ника, на виконання вимог ухва ли суду від 22.02.2012р. по справі №14/13 т акож подано до матеріалів сп рави, письмовою заявою від 14.03.2012р. засвідчен і копії з: списку №13 згрупован ої поштової кореспонденції в ід 24.01.2012р.; повідомлення від 14.12.2011 р. №23-14090/11, яким П АТ "Кредобанк" було повідомле но ПП „Катрін” про укладення між ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” та ПА Т "Кредобанк" Договору факто рингу від 29.11.2011р., з гідно з яким право вимоги за К редитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. пер едане даному товариству; пов ідомлення - вимоги від 12.02.2012р. №1 0-120112, надісланої ТОВ „Фінансов а компанія „Приватні інвести ції” ПП „Катрін” про необхід ність погашення наявної заб оргованості за Кредитним до говором №08- 15-652/2007 від 01.08.2007р.; д овідки ТОВ „Фінансова компан ія „Приватні інвестиції” №46 в ід 14.03.2012р. про розмір наявної у ПП „Катрін” заборгованості за Кредитним договором №08 - 15-652/2007 від 0 1.08.2007р. та з листа ВДВС Хустсько го РУЮ від 01.03.2012р. (а.с.133-138).

Представником заявника в имоги зазначені у заяві підт римано в повному обсязі та з їх підтвердженням долученим и до матеріалів справи доказ овими матеріалами.

Заява підлягає до задоволе ння з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України у разі заміни кред итора чи боржника в зобов'яза нні, а також в інших випадках з аміни особи у відносинах, щод о яких виник спір, господарсь кий суд залучає до участі у сп раві правонаступника відпов ідної сторони або третьої ос оби на будь-якій стадії судов ого процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивіль ного кодексу України за дого вором факторингу (фінансуван ня під відступлення права гр ошової вимоги) одна сторона (ф актор) передає або зобов'язує ться передати грошові кошти в розпорядження другої сторо ни (клієнта) за плату (у будь-як ий передбачений договором сп осіб), а клієнт відступає або з обов'язується відступити фак торові своє право грошової в имоги до третьої особи (боржн ика).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 Зако ну України „Про банки і банкі вську діяльність” факторинг ом є придбання права вимоги н а виконання зобов'язань у гро шовій формі за поставлені то вари чи надані послуги, прийм аючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платеж ів.

Договором факторингу шлях ом купівлі права грошової ви моги від 29.11.2011р., Актом прийому-п ередачі портфеля заборгован остей від 14.12.2011р., Витягом №3 з пер еліку заборгованостей до Дог овору факторингу від 29.11.2011р., Ак том прийому - передач і документації від 12.01.2012р., а так ож Довідкою ПАТ „Кредобанк” від 02.02.2012р. №23.04-1613/12 (а.с.76-9 2, 108-109, 120-122) підтверджено, що право вимоги до ПП „Катрін” за Кред итним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього) передане з аявнику (ТОВ „ Фінансова Компанія „Приватн і інвестиції”), в повному обся зі, ним (заявником) оплачене та підтверджуючі документи щод о вищезазначеного ним отрима ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 Цивіл ьного кодексу України боржни к зобов'язаний здійснити пла тіж факторові за умови, що він одержав від клієнта аб о фактора письмове повідо млення про відступлення прав а грошової вимоги факторо ві і в цьому повідомленні виз начена грошова вимога, яка пі длягає виконанню, а також наз ваний фактор, якому має бути з дійснений платіж.

Таке ж положення містить і у кладений між сторонами Догов ір, зокрема, пункт 3.5.

Судом встановлено, що вказа ні положення Договору та Зак ону дотримано позивачем у по вному обсязі, доказом чого сл угують повідомлення від 14.12.2011р . №23-14090/11, повідомлення - вимога ві д 12.02.2012р. №10-120112, а також спис ок №13 рекомендованих відправ лень згрупованої поштової ко респонденції від 15.12.2011р. та список №13 рекоменд ованих відправлень згрупова ної поштової кореспонденції від 24.01.2012р.(а.с.104-105, 134-136).

Враховуючи вказані обстав ини, заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю „Фіна нсова компанія „Приватні інв естиції” про заміну стягувач а у зобов' язанні належить з адовольнити на підставі ст. 25 Господарського процесуальн ого кодексу України, а також с т. 1077 Цивільного кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у виконавчо му провадженні ВП №29483970 щодо пр имусового виконання наказу господарського суду Закарпа тської області від 20.04.2010р. у спр аві №14/13 сторону виконавчого п ровадження (стягувача) - Пуб лічне акціонерне товариство „Кредобанк” (79026, м.Львів, вул. Са харова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на її п равонаступника - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Фінансова компанія „Прив атні інвестиції” (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф.147, код ЄДРПОУ 36593523).

Ухвала суду набирає зак онної сили з дня її винесення .

Суддя В.І. Карпинець