Ухвала

від 13.03.2012 по справі 15/195/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/195/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

13.03.12                                                                                 Справа № 15/195/2011.

Розглянувши апеляційну скаргу № б/н від 02.03.2012 на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2012  у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна компанія «Лугабуд», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дон», м. Луганськ

про стягнення 3 592 грн. 63 коп.

Орган виконання судового рішення –Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

без виклику  представників сторін    

                                                                в с т а н о в и в :

Від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшла заява від 21.02.2012 № 2025 про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 15/195/2011, в якій він просить розстрочити виконання рішення суду по справі № 15/195/2011 строком на 1 рік.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.02.2012 відмовлено в задоволенні заяви Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 2025 від 21.02.2012 про розстрочення виконання рішення повністю.

          На адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «АвтоДон»,  зі змісту якої предметом оскарження  є ухвала господарського суду від 29.02.2012 про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у справі

№ 15/195/2012, прийнята місцевим судом у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована в статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом , мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

          Згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо  від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в  апеляційному порядку ухвали місцевого господарського  суду:

    1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про  вжиття  запобіжних  заходів,  залишення  без  змін ухвали про вжиття запобіжних заходів,  зміну чи скасування ухвали про  вжиття запобіжних заходів;

    2) про повернення позовної заяви;

    3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

    4) про передачу справи за підсудністю;

    5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

    6) про зупинення провадження у справі;

    7) про припинення провадження у справі;

    8) про залишення позову без розгляду;

    9) про затвердження мирової угоди;

    10) у   справах   про   банкрутство  (неплатоспроможність)  у випадках,   передбачених   Законом   України   "Про    відновлення платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом";

    11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

    12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

    13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

    14) про повернення заяви про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими обставинами;

    15) окрема;

    16) додаткова;

    17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

    18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

    19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

    20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення,  ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

    21) про  розгляд  скарг  на   дії   (бездіяльність)   органів Державної виконавчої служби;

    22)  про  відмову  у  прийнятті  заяви про скасування рішення третейського суду;

    23) про повернення заяви про скасування рішення  третейського суду;

    24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

    25) про  повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

          Вказана стаття господарського процесуального кодексу України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі   подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного судового акту, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В частині третій статті 121 ГПК України вказано, що про   відстрочку  або розстрочку  виконання рішення , зміну способу і порядку його виконання судом виноситься ухвала.

Так, наведені норми чітко визначають, що оскаржити в апеляційному порядку можна лише ухвали про відстрочення або розстрочення виконання рішення (тобто, ухвали, якими суд відстрочив чи розстрочив виконання рішення).

При цьому, господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали про відмову у  розстроченні виконання рішення. 

Така ж правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 27.05.2011 по справі № 15/159-9-5430, від 16.09.2010 по справі № 34/158-09-4610.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У відповідності до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з приписами п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2  ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу та додані до неї документи слід повернути заявнику.

Разом з тим, відповідач у справі не позбавлений права звернутися з заявою про розстрочення виконання рішення, навівши власне обґрунтування такої необхідності та додавши належні докази. Таке питання може бути розглянуте судом повторно.

Керуючись ст. ст.  86, 106  Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

          1. Повернути  апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Додаток (тільки заявнику): –на «30»аркушах, у тому числі квитанція від 05.03.2012 № 00238 про сплату судового збору на суму 5 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                      Є.Ю.Пономаренко