Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5015/2168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/2168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

    УХВАЛА          

13.03.12                                                                                 Справа№ 5015/2168/11

 Господарський суд Львівської області в складі судді С. В. Іванчук розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

Про: відстрочення до 01.09.2012року та розстрочення на 6 місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2011року у справі №5015/2168/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м. Дрогобич

до відповідача:  Публічного акціонерного товариства “Фірма „Нафтогазбуд”, м. Львів

про  стягнення заборгованості в сумі 384 883,94грн.

Представники сторін:

Від заявника(відповідача у справі):  не з»явився

Від стягувача (позивача у справі): не з»явився

                                                               ВСТАНОВИВ:

       На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 13.02.2012року (вх..№3031/12) Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про відстрочення до 01.09.2012року та розстрочення на 6 місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2011року у справі №5015/2168/11 за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс - Галичина” до Публічного акціонерного товариства “Фірма „Нафтогазбуд”, про  стягнення заборгованості в сумі 384 883,94грн. В обґрунтування даної заяви, відповідач зазначає, що станом на дату подання даної заяви боржник не має можливості виконати рішення суду, у зв»язку з суттєвою заборгованістю перед боржником інших бюджетних організацій, а також посилається на заборгованість підприємства перед працівниками та недоїмку по бюджетних платежах. В підтвердження викладених обставин до заяви боржником додано незасвідчені копії звіту з праці за січень-грудень 2011року, баланс на 30.06.2011року, розшифровки до балансу, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2011року, рішення, постанови судів  копії договорів підряду №140/2011КДВ від 14.07.2011р, та №139/2011КДВ від 14.07.2011року.    

       Ухвалою суду від  03.03.2012року заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»прийнято, призначено до розгляду в засіданні на 13.03.2012р. та витребувано від заявника докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, докази наявності виняткових обставин для застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, надати письмове уточнення до заяви, в якому у відповідності до ст.121 ГПК України, уточнити, що саме просить боржник відстрочити чи розстрочити виконання рішення суду; подати довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідач (заявник) явку представника в судове засідання 13.03.2012року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 7902603201743, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Позивач (стягувач) також явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваного судом письмового пояснення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовим повідомленням №8210300313152.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ,  залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996року «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом спосіб. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. Розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне  виконання рішення суду. Наведені відповідачем підстави для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, зокрема наявність заборгованості інших юридичних осіб перед відповідачем та наявність заборгованості відповідача перед бюджетом  не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення чи відстрочення  судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось, об»єктивних, незалежних від відповідача обставин.

З огляду на представлені суду матеріали, заявником (відповідачем) не подано документальних обґрунтувань в підтвердження виняткових обставин, для вмотивованого відстрочення до 01.09.2012року та розстрочення на 6 місяців виконання рішення суду в розумінні приписів ст.121 ГПК України. На виконання ухвали суду від 03.03.2012року заявником не надано доказів в підтвердження підстав та обставин для застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду. Окрім того, застосування відстрочки та розстрочки виконання, унеможливить виконання рішення, оскільки одночасне застосування таких заходів є неможливим і застосування даних заходів передбачає  різний порядок виконання судового рішення.

Крім того, подані заявником документи у незасвідчених копіях не можуть вважатись згідно до вимог ст.36 ГПК України належними доказами.

Відтак, за відсутності доказів на підтвердження викладених в заяві обставин суд, відповідно до ч.2 ст.4-3, ст.ст. 33, 43, 121 ГПК України, позбавлений можливості оцінити наявність виняткових обставин, для застосування відстрочки та розстрочки виконання даного рішення та обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення та керуючись  ст.ст. 22, 86, ст.121 ГПК України, суд ,-

                                                                          УХВАЛИВ:

       В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»від 13.02.2012року (вх.№3031/12 від 13.02.2012р.) про відстрочення до 01.09.2012року та розстрочення на 6 місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2011року у справі №5015/2168/11 відмовити.

        Суддя                                                                                                      Іванчук С.В.