Рішення

від 12.10.2006 по справі 15/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 р.   Справа № 15/191   

за позовом  Головного управління статистики Івано-Франківської області  вул. Василіянок, 6, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ НВП "Калушновотех"  вул. Вітовського,8,м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 4708 грн. 24 коп.

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович   

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:

Від позивача:  Осудар О.С.- юрисконсульт, довіреність №15-582 від 16.08.2004року,  

Від відповідача:  представники не з"явилися,  

         Представнику позивача роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого позивачем  клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

            СУТЬ СПОРУ: Головне управління статистики в Івано - Франківській області  звернулось в суд із позовом до ТзОВ «Калушновотех»про стягнення 4708 грн.24 коп. заборгованості по орендній платі,в тому числі, 3137 грн.77 коп. заборгованості по орендній платі, 575 грн. 50 коп. борг за надання   комунальних послуг.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив.

          Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, відзиву на позов та заперечень щодо обґрунтованості вимог позивача суду не представив, хоча належним чином, про час і місце слухання справи, був повідомлений ухвалами суду від 17.07.06 та 08.08.06, про що свідчать записи в реєстрі вихідної кореспонденції.

          За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд

                                                  встановив:

           Регіональним  відділенням фонду державного майна України в Івано - Франківській області і ТзОВ "Калушновотех" укладено договір оренди державного майна від 11.07.2005 №180/05 за умовами якого Головне управління статистики в Івано - Франківській області  виступає балансоутримувачем майна.

          Згідно п. 3.3  укладеного сторонами договору, орендар зобов»язується своєчасно оплачувати орендну плату в розмірі 50 відсотків розміру орендної плати. , щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця. Також, відповідно п. 5.11 договору Орендарем з балансоутримувачем укладено договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 11.07.2005 року №180/05-К.

            Відповідно  даного договору позивач передав відповідачу за плату на певний строк у тимчасове користування нерухоме майно, а  Балансоутримувач, в свою чергу був зобов"язаний забезпечувати надання комкнальних послуг відповідачу, який зобов"язувався своєчасно і в повному обсязі  сплачувати орендну плату та комунальні послуги.

           Відповідач порушив умови договорів - розрахунки по орендній платі та комунальних послугах своєчасно не проводив. 22.06.2006 року  позивачем направлено відповідачу вимогу про  погашення заборгованості по орендній платі та комунальних послугах, однак відповідач відповіді на отриману вимогу не надав.

             Станом на 11.07.2006 року  борг відповідача  по орендній платі становить 3137,77 грн.,  борг за комунальні послуги становить 575, 50 грн. Даний факт підтверджується розрахунком по орендній платі.

               В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості, доводи позивача про обгрунтованість заявленого позову не спростовано, за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 3137 грн.77 коп. заборгованості по орендній платі та 575 грн. 50 коп заборгованості за комунальні послуги є обгрунтованими, а позов  підлягає задоволенню.      

          Зі змісту ст.230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин  у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання сплачує  штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.

          Згідно приписів, встановлених ст.ст. 549, 550 ЦК України, боржник, який порушив виконання зобов»язання сплачує кредитору неустойку, зокрема пеню. Пунктом. 9.3 укладеного сторонами договору, ними узгоджено розмір пені, яка обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ, за кожен день прострочення виконання зобов»язання. З урахуванням викладеного, обгрунтованою є заявлена до стягнення пеня в сумі 697 грн.86 коп. по орендній платі, та 697 грн.86 коп. по комунальних послугах.

          Відповідно до приписів, встановлених ст. ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та належні докази, що їх підтверджують.

Доказів належного виконання умов договору оренди державного майна  від 11.07.2005 року та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 11.07.2005 року №180/05-К. відповідачем суду не подано, доводи позивача про наявність заборгованості, яка підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами, ним не спростовано, отже позов  підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати.

          На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.  33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.                                                                                           

          Стягнути з ТзОВ «Калушновотех», вул. Вітовського,8, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (код ЄДРПОУ 32276080) на користь Головного управління статистики в Івано - Франківській області , вул.Василіянок, 6, м.Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДПРОУ 02360599) –3137 грн.77 коп. орендної плати,  575 грн. 50 коп. заборгованості за комунальні послуги , пені по орендній платі в розмірі 297 грн. 11 коп, пені по комунальних послугах в розмірі 697 грн. 86 коп., 102 грн. державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.          

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Рішення складено в повному обсязі 12.10.06

Документ виготовлено в діловодстві

Вінтоняк О.І.