Ухвала

від 01.11.2006 по справі 34/238а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/238а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.11.06 р.                                                                           Справа № 34/238а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Торгівельно – промислового підприємства “Центр - Регіон” м. Горлівка

до Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції

про визнання частково недійсними податкові повідомлення – рішення від 19.01.2006 р.                     № 0000182342/0, № 000016234/0

За участю

представників сторін:

Від позивача: Смирнова Т.М. – за довір.

Від відповідача: Граніна О.В., Димченко О.Ю. – за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції   про визнання частково недійсними  податкові повідомлення  від 19.01.2006р. №0000182342/0, №000016234/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 14.09.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надавши заперечення.

Представники позивача та відповідача до попереднього судового засідання з'явився.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України примирення не було досягнене.   

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть  участь у справі: це представники сторін, які беруть участь у попередньому судовому засіданні.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні    обставини, а також надати суду додаткові докази судом.

Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 34/238а до судового розгляду на  08.11.06 р. о 14:00 год. Розгляд справи 34/238а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 213

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Кониченко О.М.  

О.В.В.