Постанова

від 23.11.2006 по справі 34/238а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/238а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23.11.06 р.                                                                             Справа № 34/238а

9 год. 35 хв.                      Зала судових засідань – кабінет № 213

                                                                                             м. Донецьк вул. Артема, 157

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді  Кониченка  О. М.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за позовом: Торгівельно – промислового підприємства „Центр-Регіон” заснованого на власності Горлівської філії відділення Міжнародної Асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю „Центр - Донбас” у Донецькій області „ЦЕНТР - РЕГІОН” м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції

про: визнання недійсним часткове донарахування податку на додану вартість в сумі 4839 грн. та нарахування фінансової санкції в сумі 2419,5 грн. та 3761,85 грн. вказаних в податковому повідомлені – рішенні № 0000182342/0 від 19.01.2006 р. та визнати недійсним, часткове донарахування податку на додану вартість в сумі 17,6 тис. грн. та нарахованої фінансової санкції в сумі 8,8 тис. грн. вказаних у податковому повідомленні рішенні № 000016234/0 від 19.01.2006 р.

за участю

представників сторін:

від позивача: Смирнова Т.М. – за довір.     

від відповідача: Граніна О.В., Димченко О.Ю. – за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Торгівельно – промислове підприємство „Центр-Регіон” засноване на власності Горлівської філії відділення Міжнародної Асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю „Центр - Донбас” у Донецькій області „ЦЕНТР - РЕГІОН” м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним часткове донарахування податку на додану вартість в сумі 4839 грн. Та нарахування фінансової санкції в сумі 2419,5 грн. та 3761,85 грн. вказаних в податковому повідомлені – рішенні № 0000182342/0 від 19.01.2006 р. та визнати недійсним, часткове донарахування податку на додану вартість в сумі 17,6 тис. грн. та нарахованої фінансової санкції в сумі 8,8 тис. грн. вказаних у податковому повідомленні рішенні № 000016234/0 від 19.01.2006 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем невірно зроблений висновок в акті перевірки стосовно завищення позивачем податкового кредиту, в зв”язку з тим, що податкова накладна, оформлена продавцем неналежним чином. Також посилається на те, що відповідачем неправомірно нараховано зобов”язання з податку на прибуток, оскільки в ході перевірки не було прийнято до уваги те, що підприємство самостійно відкоригувало суму заниження валового доходу в декларації про прибуток за 2004 р., яка була надана до проведення перевірки 27.01.2005 р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що перевіркою встановлено, що у перевіреному періоді підприємством включено до складу податкового кредиту 9 738 грн., на підставі податкових накладних, виписаних з порушенням п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", стосовно донарахування з податку на прибуток відповідач зазначає, те, що згідно із п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний: а), або надати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі 5% від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б), або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подасться за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі 5% від такої суми, з відповідний збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку. Підприємством при поданні декларації з уточнюючими показниками за 2004 рік не додержано обов'язкових вимог вказаного закону, тому донарахування податку на          прибуток та штрафних санкцій у даному випадку є таким, що цілком відповідає вимогам чинного законодавства. Стосовно нарахування позивачу штрафної санкцію відповідач зазначає те, що у разі, коли за даними документальних перевірок результати діяльності платника податків свідчать про заниження суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, і контролюючий орган виявляє суму недоплати платника податків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми недоплати за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше 50% такої суми недоплати та не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули. Якщо за результатами перевірки виявлено в окремих податкових періодах суми недоплат, то за кожний з таких податкових періодів нараховуються штрафні (фінансові) санкції у порядку та розмірах, визначених пунктом „б” п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

01.11.2006 року позивач надав уточнення до позовної заяви та просив визнати частково нечинним податкові повідомлення – рішення від 19.01.2006 р. № 0000182342/0 та № 000016234/0.

23.11.2006 р. позивач остаточно визначився із позовними вимогами та просив визнати недійсним часткове донарахування податку на додану вартість в сумі 4772,15 грн. та фінансової санкції в сумі 2386,07 грн. вказаних у податковому повідомлення – рішенні                  № 0000182342/0 від 19.01.2006 р.

Відповідачем була проведена планова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 24.05.2002 р. по 30.09.2004 р., за результатами  якої складений Акт № 688-23-3/31969006 від 30.12.2005 р. Актом перевірки встановлене порушення п. 4.9 ст. 4, пп. 7.2.1., пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 74 Закону України “Про податок на додану вартість”, що привело до заниження ПДВ в сумі 48732 грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення – рішення від 19.01.2006 р. № 0000182342/0 яким визначено суму податкового зобов”язання з податку на додану вартість у розмірі 76859,50 грн. (48732 грн. – основний платіж, 28127,50 грн. – штрафна (фінансова) санкція).

Як вбачається з позовної заяви в результаті адміністративного оскарження Рішенням ДПА України № 7743/6/25-0215 частково скасовано податкове повідомлення – рішення від 19.01.06 р. № 0000182342/0 у частині 4899,00 грн. податку на додану вартість та 2449,510 грн. застосованої штрафної санкції.

В зв”язку з чим позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення – рішення № 0000182342/0 від 19.01.2006 р. на суму 7158,22 грн. (4772,15 грн. – основний платіж, 2386,07 грн. – штрафна (фінансова) санкція).

Суд вважає, що позовні вимог підлягають задоволенню за наступними підставами.

Так, як вбачається із податкових накладних:

- № 16 від 28.02.2003 р. виданої від шахти ім. Ю.О. Гагаріна на суму ПДВ 1053,59 грн. відсутня юридична адреса;

- № 105 від 31.03.2003 р. виданої від шахти ім. Ю.О. Гагаріна на суму ПДВ 856 грн. відсутня юридична адреса;

- № 449/5 від 14.10.2003 р. виданої від ТОВ „ДЛК” на суму ПДВ 363,60 грн. вказана не юридична адреса підприємства;

- № 417/4 від 03.10.2003 р. виданої від ТОВ „ДЛК” на суму ПДВ 2388,96 грн. вказана не юридична адреса підприємства;

- № 449/5 від 14.10.2003 р. виданої від ТОВ „Центр - ойл” на суму ПДВ 109,40 грн. вказана не юридична адреса підприємства;

Наявні у матеріалах справи документи, підтверджують факт отримання товарів (робіт, послуг) та їх сплату.

Недоліки у заповнені податкових накладних, виявлені податковою інспекцією у результати перевірки позивача, зокрема відсутність адреси або її не вірне відзначення у податковій накладній не роблять зазначені податкові накладні недійсними, не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів.

Відповідно до зазначених податкових накладних та інших документах долучених до матеріалів справи можливо ідентифікувати як продавця, так і покупця, встановити достовірність надання послуг (товарів, робіт) та їх сплату.

Недотримання позивачем порядку встановленого пп. 7.2.6 п 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” не є підставою для висновку про неправомірність віднесення понесених позивачем витрат до податкового  кредиту та не свідчить про обґрунтованість рішення податкової інспекції, так як згідно з абзацом 2 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 зазначеного Закону підставою для відповідальності платника податку є не підтвердження сум податку, включеного до податкового кредиту, на момент перевірки платника податку.   

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.  

Враховуючи вищенаведене, та керуючись Конституцією України, Законом України “Про податок на додану вартість ”, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35,  45- 46,  47-51, 56-59,  69-71, 72, 79, 86, 87, 94, 99,103, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160,162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 6,7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Позов Торгівельно – промислового підприємства „Центр-Регіон” заснованого на власності Горлівської філії відділення Міжнародної Асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю „Центр - Донбас” у Донецькій області „ЦЕНТР - РЕГІОН” м. Горлівка до Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000182342/0 від 19.01.2006 р. на суму 7158,22 грн. (4772,15 грн. – основний платіж, 2386,07 грн. – штрафна (фінансова) санкція), задовольнити.

Визнати частково недійсним податкове повідомлення - рішення Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції  № 0000182342/0 від 19.01.2006 р. на суму 7158,22 грн. (4772,15 грн. – основний платіж, 2386,07 грн. – штрафна (фінансова) санкція).   

Присудити Торгівельно – промисловому підприємству „Центр-Регіон” заснованому на власності Горлівської філії відділення Міжнародної Асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю „Центр - Донбас” у Донецькій області „ЦЕНТР - РЕГІОН” м. Горлівка (84626, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 38,(юр. адрес), 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 51, р/р 260075878 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076 ОКПО 31969006, ИНН 319690005716 св. № 08374786) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3,40 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 23.11 2006 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі 27.11. 2006 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня  складання постанови  у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                              Кониченко О.М.