Ухвала
від 27.01.2012 по справі 16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2012 р. № 16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799

Вищий господарський суд України у складі судді Могил С.К.,

розглянувши заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 27.10.2010

у справі № 16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799

за позовом Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

до 1. Севастопольської міськ ої ради

2. Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди

про визнання права власност і,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницьк ої діяльності - фізична особ а ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом до Севастоп ольської міської ради та Фон ду комунального майна Севаст опольської міської ради про визнання права власності на 87/100 спільної часткової власно сті на нерухоме майно - мага зин "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальн ою площею 79,7 кв.м., розташований в підвальному поверсі житло вого будинку АДРЕСА_1.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 10.04.20 08, залишеним без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 11.06.2008, позов задоволено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.12.2008 р ішення господарського суду м іста Севастополя від 10.04.2008 та по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 11.06.2008 скасовано, а спра ву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Уточнивши позовні вимоги, п озивач просив суд визнати пр аво часткової власності в ро змірі 86/100 на магазин "ІНФОРМА ЦІЯ_1", розташований в АДРЕ СА_1, загальною площею 79,7 кв. м .; в частині вимог про визнання за Севастопольською міською радою права власності на 14/100 с пільної часткової власності на магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" п о АДРЕСА_1, площею 79,7 кв. м. - провадження у справі припини ти.

Останнім рішенням господа рського суду міста Києва від 29.09.2009 у справі №16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799, залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 03.03.2010, позов з адоволено повністю: визнано право власності Суб'єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 на 86/1 00 часток у спільній частковій власності на нерухоме майно - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", з агальною площею 79,7 кв.м., розташ ований в житловому будинку АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.10.2010 у справі № 16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799 постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 27.10.2011 зали шено без змін.

Фонд комунального майна Севастопольської міської ра ди звернувся із заявою про пе регляд Верховним Судом Украї ни постанови Вищого господар ського суду України від 27.10.2011 у справі № 16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799, в якій про сить її скасувати, прийняти н ове рішення, яким у задоволен ні позову відмовити.

Відповідно до пункту 1 стат ті 11116 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України) заява про пер егляд судових рішень господа рських судів може бути подан а виключно на підставах неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах.

Згідно з частиною третьою с татті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень гос подарських судів підписуєть ся особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представни ком, який додає оформлений на лежним чином документ про св ої повноваження.

Відповідно до частини перш ої та другої статті 28 ГПК Укра їни справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка; керівники підприємств та організацій, інші особи, повн оваження яких визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще.

Заяву від імені Фонду комун ального майна Севастопольсь кої міської ради підписано Г оловою Фонду ОСОБА_2, водн очас заявником не додано док ументів, що посвідчують його посадове становище.

Крім того, відповідно до час тини другої статті 11119 ГПК Укра їни до заяви додається докум ент про сплату судового збор у.

Правові засади справляння судового збору, платників, об 'єкти та розміри ставок судов ого збору, порядок сплати, зві льнення від сплати та поверн ення судового збору визначає ться Законом України "Про суд овий збір", пунктом 1 статті 3 та абзацом першим пункту 1 статт і 6 якого передбачено, що судов ий збір справляється, зокрем а за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Вер ховним Судом України та пере раховується у безготівковій або готівковій формі виключ но через установи банків чи в ідділення зв'язку.

До заяви додано платіжне до ручення № 1695 від 05.12.2011, згідно яко го заявником сплачено судови й збір за подання заяви про пе регляд Верховним Судом Украї ни постанови Вищого господар ського суду України від 27.10.2010 у даній справі в сумі 896,94 грн.

Водночас підпунктами перш им та сьомим пункту 2 частини д ругої статті 4 названого Зако ну встановлені розміри ставо к за подання позовів майново го характеру та за подання за яви про перегляд судових ріш ень Верховним Судом України у справах, що вирішуються гос подарськими судами. Так, за по дання до господарського суду позову майнового характеру має бути сплачено 2 відсотки ц іни позову, але не менше 1,5 розм іру мінімальної заробітної п лати (1 411,50 грн.) та не більше 60 роз мірів мінімальних заробітни х плат (56 460, 00 грн.); за подання зая ви про перегляд судових ріше нь Верховним Судом України: 70 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви (658,70 грн.), а у разі поданн я позовної заяви майнового х арактеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми (min 705,75 грн., max 28 230, 00 грн .).

При цьому судовий збір з поз овної вимоги майнового харак теру про визнання права влас ності повинен вираховуватис ь від вартості спірного майн а.

Таким чином, сплачений заяв ником судовій збір не відпов ідає розміру встановленої За коном України "Про судовий зб ір" ставки судового збору, пер едбаченої за подання заяви п ро перегляд судових рішень В ерховним Судом України.

З урахуванням викладеного , заявнику необхідно усунути недоліки заяви, надавши доку менти, що посвідчують посадо ве становище Голови Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської ради - ОСОБ А_2, та документ про сплату су дового збору в повному обсяз і.

Відповідно до частини друг ої статті 11120 ГПК України у разі , якщо заяву подано без додерж ання вимог, статей 11118 та 11119 цьог о Кодексу, заявник письмово п овідомляється про недоліки з аяви та строк, протягом якого він зобов' язаний їх усунут и.

У зв' язку з наведеним та ке руючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11120 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

У Х В А Л И В :

1. Надати Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської ради строк для усун ення зазначених у цій ухвалі недоліків до 24 лютого 2012 року.

2. Попередити Фонд комунальн ого майна Севастопольської м іської ради про те, що неусуне ння недоліків заяви протягом установленого строку є підс тавою для її повернення заяв никові.

Суддя: С.Могил

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21970823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 03.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 27.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Постанова від 27.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 03.03.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні