Ухвала

від 29.02.2012 по справі 12/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

29.02.12 Справа № 12/355

Суддя Носівець В.В.

розглянута заява Володим ирівської сільської ради Зап орізького району Запорізько ї області про надання розстр очки виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на 12 міся ців:

за позовом: комунальн ого підприємства “Водоканал ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б уд.61)

до Володимирівської сі льської ради Запорізького ра йону Запорізької області (70411, З апорізької області, Запорізь кого району, с. Володимирівсь ке, вул. Шкільна, 2)

про стягнення 53271,94 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 134 від 01.11.2011 р.;

від відповідача (заявни ка): ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.02.2012 р.;

До господарського суду З апорізької області 17.02.2012 р. звер нулася Володимирівська сіль ська рада Запорізького район у Запорізької області із зая вою про надання розстрочки в иконання рішення господарсь кого суду Запорізької област і від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 н а дванадцять місяців (надалі - заявник та заява, відповід но).

Ухвалою суду від 20.02.2012 р., відпо відно до ст. 121 ГПК України, заяв а Володимирівської сільсько ї ради Запорізького району З апорізької області була прий нята судом до розгляду, судов е засідання призначено на 29.02.20 12 р.

Представник заявника в суд овому засіданні 29.02.2012 р. підтрим ав заяву про розстрочку вико нання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на дванадцять міс яців. Представник позивача у судовому засіданні 29.02.2012 р. не з аперечив проти надання розст рочки виконання рішення госп одарського суду Запорізької області від 10.07.2003 р. у справі № 12/35 5.

Розглянувши заяву про розс трочку виконання рішення суд у у справі № 12/355 від 10.07.2003 р., беручи до уваги надані заявником до кументи, вислухавши позицію представників заявника та по зивача, суд визнав вказані за явником обставини виключним и та вирішив задовольнити за яву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що 10.07.2003 р. господарськи м судом Запорізької області було прийнято рішення у спра ві № 12/355. З Володимирівської сі льської ради Запорізького ра йону Запорізької області на користь комунального підпри ємства “Водоканал” було стя гнуто 53271,94 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 650,72 гр н. На виконання рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 б уло видано наказ господарськ ого суду Запорізької області від 21.07.2003 р.

Рішення суду від 10.07.2003 р. у дані й справі не виконано; примусо ве одночасне виконання рішен ня суду викличе труднощі у за явника, оскільки: відповідач у справі є органом місцевого самоврядування. Виконавче п ровадження у даній справі бу ло відкрито постановою від 10.0 1.2012 р. після прийняття та затве рдження бюджету Володимирів ської сільської ради Запоріз ького району Запорізької обл асті. У зв' язку із цим, виділе ння спірної суми не передбач алося бюджетом Володимирівс ької сільської ради Запорізь кого району Запорізької обла сті.

При наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м, за заявою сторони, державно го виконавця, за поданням про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання (ч. 1 ст. 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суд зазначає, що згоди сторі н на вжиття заходів, передбач ених статтею 121 ГПК, ця стаття н е вимагає, і господарський су д законодавчо не обмежений б удь-якими конкретними термін ами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Враховуючи викладене, нада ні документальні докази, спр оможність відповідача (заявн ика) виконати рішення суду ві д 10.07.2003 р. у справі № 12/355, при умові й ого розстрочки, суд дійшов ви сновку, що заява Володимирів ської сільської ради Запоріз ького району Запорізької обл асті про розстрочення викона ння рішення суду від 10.07.2003 р. у сп раві № 12/355 на дванадцять місяці в, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Володимирівської с ільської ради Запорізького р айону Запорізької області пр о розстрочення виконання ріш ення суду від 10.07.2003 р. у справі № 1 2/355 - задовольнити.

2. Розстрочити викон ання рішення суду від 10.07.2003 р. у с праві № 12/355 про стягнення з Вол одимирівської сільської рад и Запорізького району Запорі зької області (70411, Запорізької області, Запорізького район у, с. Володимирівське, вул. Шкі льна, 2, код ЄДРПОУ 25490413, р/р 25423703961005 в А КБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) н а користь комунального підпр иємства “Водоканал” (69002, м. Зап оріжжя, вул. Артема, буд. 61, код Є ДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індуст ріалбанк”, МФО 313849) 53271,94 грн. (п' ят десят три тисячі двісті сімд есят одну грн. 94 коп.) основного боргу та 650,72 грн. (шістсот п' ят десят грн. 72 коп.) судових витра т на дванадцять місяців рівн ими частками, до 30.03.2012 р. - 4493,55 грн ., до 30.04.2012 р. - 4493,55 грн., до 30.05.2012 р. - 4493, 55 грн., до 30.06.2012 р. - 4493,55 грн., до 30.07.2012 р. - 4493,55 грн., до 30.08.2012 р. - 4493,55 грн., до 30 .09.2012 р. - 4493,55 грн., до 30.10.2012 р. - 4493,55 грн ., до 30.11.2012 р. - 4493,55 грн., до 30.12.2012 р. - 4493, 55 грн., до 30.01.2013 р. - 4493,55 грн., до 28.02.2013 р. - 4493,55 грн.

Ухвала суду від 29.02.2012 р. у спр аві № 12/355 є виконавчим документ ом; набрала законної сили 29.02.2012 р. та може бути пред' явлена д о виконання протягом 1-го року з моменту настання строку оп лати кожного платежу.

Суддя В.В.Носіве ць