Ухвала

від 19.03.2012 по справі 24/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.03.12                                                                                 Справа № 24/27

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

про стягнення 2850 грн. 83 коп.

Суддя Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

                 в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 2850 грн. 83 коп., у тому числі: 315 грн. 37 коп. - основний борг, 115 грн. 74 коп. - інфляційні нарахування, 22 грн. 21 коп. - 3% річних, 2397 грн. 50 коп. - договірні санкції.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним на підставі договорів про надання послуг мобільного зв’язку надавались відповідачеві послуги, які останнім оплачені не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 315 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування та 3% річних, а відповідно до умов додаткових угод - договірні санкції.

Відповідачка відзивом на позовну заяву від 15.06.2010 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що вона ніяких договорів з позивачем не укладала, що підписи на договорах від її імені є підробними.

Позивачем надано оригінали договорів, укладених між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок":

- від 07.06.2007 № 3613864/1.11688527;

- від 10.07.2007 № 3683482/1.11688527, які укладені від імені позивача на підставі субділерської угоди від 01.03.2007 № 124 фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- від 30.05.2007 № 3595745/1.11688527, який укладений від імені позивача фізичною особою підприємцем ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.07.2010 матеріали справи № 24/27 направлені до правоохоронних органів для проведення перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено.

У зв’язку з тим, що у передбачений кримінально-процесуальним законодавством термін від правоохоронних органів не надійшло відповіді про результати дослідчої перевірки та не повернуто оригінали первинних документів, судом направлені відповідні запити до правоохоронних органів.

Листом від 09.02.2012 № 2/1-885 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області повідомило, що за результатами проведеної перевірки Сватівським районним відділом ГУМВС України в Луганській області прийнято постанову від 01.06.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

14.03.2012 від прокуратури Луганської області одержано копію постанови від 01.06.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Із постанови вбачається, що за результатами дослідчої перевірки доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України при укладанні договорів про надання послуг мобільного зв’язку з ЗАТ "Український мобільний зв’язок", не добуто, у зв’язку з чим в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 190 Кримінального кодексу України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6, ст. 99 Кримінального-процесуального кодексу України.

Законність рішення перевірено, погоджено 29.06.2011 заступником прокурора Сватівського району.

Крім того, Сватівським РВ ГУМВС України в Луганській області оригінали договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 30.05.2007, 07.06.2007, 10.07.2007, додаткових угод від 30.05.2007, 13.06.2007, 27.07.2007, а також копії матеріалів перевірки 23.05.2011 були направлені до Дарницького районного управління МВС України в м. Києві (вих.                      № 64/7896), оскільки відповідно до вимог ст. 116 Кримінально-процесуального кодексу України, досудове слідство провадиться в тому районі, де вчинено злочин, а згідно договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 30.05.2007, 07.06.2007, 10.07.2007 місцем їх укладання є магазин ТОВ "Манефон", розташований за адресами: м. Київ, Дарницький район, проспект Бажана, 12, та м. Київ, Дарницький район, вул. Червоноармійська, 19.

Враховуючи, що правоохоронними органами вирішено питання стосовно неукладення відповідачем угод про надання послуг мобільного зв’язку, провадження у справі слід поновити.

Крім того, суд вважає необхідним зобов’язати Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві повідомити про результати перевірки за матеріалами, направленими судом, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, повернути оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 04.04.2012 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов’язати позивача –надати витяг із Статуту щодо зміни назви товариства.

5.Зобов’язати Дарницьке районне управління ГУМВС України в м. Києві –повідомити суд про результати перевірки, у разі відмови в порушенні кримінальної справи направити належним чином засвідчену копію постанови та повернути оригінали надісланих документів, а саме: договори про надання послуг мобільного зв’язку від 07.06.2007                         № 3613864/1.11688527, від 10.07.2007 № 3683482/1.11688527, від 30.05.2007                                   № 3595745/1.11688527, додаткові угоди від 30.05.2007 № 3239031, від 13.06.2007                         № 3265014, від 27.07.2007 № 3349096.

6.Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві посприяти Дарницькому районному управлінню ГУМВС України в м. Києві в направленні інформації про результати перевірки за ухвалою суду від 01.07.2010             № 24/27. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, прошу посприяти в направленні копії постанови та поверненні оригіналів надісланих документів.

Суддя                                                                             О.В.Рябцева