Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5/103б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.12 р. Справа № 5/103б

за заявою кредитора (заяв ника) Приватного акціонерног о товариства «ЗЕРНОПРОМСЕРВ ІС» м. Черкаси

до боржника Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м. Д онецьк (реєстраційний номер фізичної особи - підприємця Є ДР 20013570515)

Суддя С.С.Тарапата

Представники: від кредитор а - не з' явився

від боржника - не з' явився

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 17.05.11р . порушена справа про банкрут ство фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 м.Донецьк на пі дставі ст.ст. 47, 48 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 01.06.11р. боржник визнани й банкрутом, відкрита ліквід аційна процедура, ліквідатор ом призначений арбітражний к еруючий Лозинський О.В.

Ухвалою господарського су ду від 26.07.11р. припинені повнова ження ліквідатора Лозинсь кого О.В., ліквідатором по сп раві призначена арбітражний керуючий Китаєва С.А.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 21.09.11р. ухвала господарсь кого суду Донецької області від 17.05.11р. та постанова господа рського суду 01.06.11р. залишені бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.01.12р . постанова Донецького апеля ційного господарського суду від 21.09.11р. та постанова господа рського суду Донецької облас ті від 01.06.11р. у справі №5/103б скасо вані, справа передана на розг ляд господарському суду Доне цької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою с истемою документообігу суду справа №5/103б передана на розгл яд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою від 30.01.12р. справа №5/103б про банкрутство фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м.Д онецьк прийнята до проваджен ня, справа призначена до розг ляду в судовому засіданні 14.02.12 р.

Ухвалою суду від 14.02.12р. судове засідання відкладене на 13.03.12р . у зв' язку з неявкою предста вників кредитора та боржника .

В судове засідання 13.03.12р. пре дставники кредитора та боржн ика не з' явилися, про дату і ч ас розгляду справи сторони б ули повідомлені належним чин ом; на час судового засідання заяв про розгляд справи за ві дсутністю представників сто рін не надходило; про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив:

Згідно ст.1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” безспірні в имоги кредиторів - вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” справа про банкрутство порушується гос подарським судом, якщо безсп ірні вимоги кредитора (креди торів) до боржника сукупно ск ладають не менше трьохсот мі німальних розмірів заробітн ої плати, які не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

Пунктом 27 постанови Пленуму ВСУ №15 від18.12.2009р. передбачено, що за змістом частини третьої с татті 6 та частин першої і вось мої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується гос подарським судом лише в разі підтвердження кредитором (к редиторами) своєї (своїх) вимо ги (вимог) до неплатоспроможн ого боржника документами, що свідчать про їх безспірніст ь. Безспірність вимог кредит ора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями підтверджуєт ься виконавчими документами , виключний перелік яких пере дбачено у статті 3 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

В силу п.3 ст.63 ГПК України суд дя повертає позовну заяву і д одані до неї документи без ро згляду, якщо в заяві не вказан о обставин, на яких ґрунтуєть ся вимога, доказів, що підтвер джують викладені в заяві обс тавини.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” провадженн я у справах про банкрутство р егулюється цим законом, Госп одарським процесуальним код ексом України, іншими законо давчими актами України.

В постанові Вищого господа рського суду України від 10.01.12р . вказано, що «підставою для ін іціювання справи про банкрут ство свідчить неможливість з адоволення вимог кредиторів виключно у виконавчому пров адженні» та що «встановлений Законом про банкрутство трь охмісячний строк починає сві й відлік після пред' явлення виконавчих документів до ви конання до державної виконав чої служби та відкриття вико навчого провадження.».

Як вбачається з тексту заяв и ПАТ «ЗЕРНОПРОМСЕРВІС» м. Че ркаси про порушення справи п ро банкрутство, яка подана до суду 13.05.11р., та доданих до заяви документів, виконавче прова дження за виконавчим написом нотаріуса, виданого 09.02.11р., було відкрите 14.03.11р., про що була вин есена постанова заступника в ідділу державної виконавчої служби Петровського районно го управління юстиції ВП№25097841. Таким чином, на дату зверненн я кредитора до суду із заявою про порушення справи про бан крутство фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 м. Донецьк не сплинув трьохмісячний ст рок, встановлений ст.6 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

З огляду на вищевказане, су д дійшов висновку, що провадж ення у справі №5/103Б про банкрут ство фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 м. Донецьк підл ягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процес уального кодексу України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.1, п.1 ст.5, п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т.ст. 4-1, 43, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у сп раві №5/103Б про банкрутство фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2 м. Донецьк.

Суддя Тарапата С .С.

.