Ухвала
від 21.06.2012 по справі 5/103б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.06.2012 р. справа № 5/103б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М»ясищев А.М. Манжур В.В., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 31.05.2012р. у справі№5/103Б за заявою кредитора (заявника)Приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОМСЕРВІС», м. Черкаси до боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012року по справі №5/103Б.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений в апеляційній скарзі боржником процесуальній документ, що оскаржується, - ухвала суду від 31.05.2012р., в матеріалах справи №5/103Б відсутня. Натомість в матеріалах справи міститься лист суду від 31.05.2012року, щодо відсутності підстав для розгляду заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про поворот виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 01.06.2011року.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України»визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Крім того оскарження листів суду першої інстанції не передбачено Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст.91,106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. у справі №5/130Б відмовити.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга від 08.06.2012р. б/н з додатками на 3 арк., оригінал поштового опису на 1 арк., поштовий конверт

Головуючий М»ясищев А.М.

Судді: Манжур В.В.

Шевкова Т.А.

Надруковано: 4 прим.

1.заявнику (кредитору)

1. боржнику

1. у справу

1.апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено03.07.2012
Номер документу24930584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/103б

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Постанова від 10.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 22.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні