Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/240 13.03.12

За позовом Публічного акціонерного т овариства Комерційний банк « Приватбанк»

До

Третя особа 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»;

2. Відкритого акціонерного т овариства «Будівельна компа нія «Комфортбуд»

Товариство з обмеженою від повідальністю «Зірка Букове лю»

Про стягнення 4 524 689,56 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Чичва О.С.

Від відповідачів не з' яв ились

Від третьої особи не з' яви лись

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерн ого товариства Комерційний б анк «Приватбанк»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будівельна компанія «Ко мфортбуд-1»та Відкритого акц іонерного товариства «Будів ельна компанія «Комфортбуд» , третя особа Товариство з обм еженою відповідальністю «Зі рка Буковелю»про стягнення 4 524689,56 грн. (4 000 000 грн. - сума виплач еної гарантії; 375 555,56 грн. - нара ховані відсотки, 149 134 грн. - пен я).

Ухвалою від 10.11.2011р. Господарс ьким судом міста Києва поруш ено провадження у справі №2/240 т а залучено до участі у розгля ді справи в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Зірка Бу ковелю».

Представниками позивача т а третьої особи в судовому за сіданні 13.12.11р. надано суду част ину документів на виконання вимог ухвали від 10.11.11р.; предста вником третьої особи надано пояснення на позов.

Від позивача 13.12.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшла заява про збільшення розмір у позовних вимог, відповідно до якого позивач збільшує пе ріод нарахування заборгован ості (станом на 10.11.2011р.) та просит ь стягнути з відповідача 4 881 990, 14 грн. (4 000 000 грн. - сума виплачен ої гарантії; 624 444,45 грн. - нарахо вані відсотки, 257 545,69 грн. - пеня ).

Судом вказана заява прийма ється до розгляду та спір вир ішуватиметься по позовних ви могам в редакції цієї заяви.

Ухвалою від 13.12.11р. суд відклав розгляд справи на 10.01.2012р., зобов ' язав відповідачів виконат и вимоги ухвали суду про пору шення провадження у справі № 2/240 від 10.11.2011р. та зобов' язав Вик онавчий комітет Львівської м іської ради надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у ре єстраційній справі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будівельна компанія «Ко мфортбуд-1»(ідентифікаційний код 33169993).

Від Виконавчого комітету Л ьвівської міської ради 27.12.2011р. н адійшла відповідь на ухвалу суду від 13.12.11р.

Від відповідача-1 10.01.2012р. надій шло клопотання про залучення до матеріалів справи письмо вих доказів - рішення Господа рського суду Львівської обла сті та постанови Львівського апеляційного господарськог о суду по справі №5015/3378/11, та поясн ення по суті спору щодо того, щ о відповідач-1 не визнає заявл ених до нього вимог на підста ві ст. 35 ГПК України згідно вст ановлених по справі №5015/3378/11 фак тів.

Представником позивача в с удовому засіданні заявлено у сне клопотання про здійсненн я фіксації судового засіданн я технічними засобами.

Ухвалою від 10.01.12р. суд відклав розгляд справи на 19.01.2012р., зобов ' язав відповідачів виконат и вимоги ухвали суду про пору шення провадження у справі № 2/240 від 10.11.2011р. та зобов' язав поз ивача надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням в становленого рішенням Госпо дарського суду Львівської об ласті та постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду по справі №5015/3378/11.

Від відповідача-1 19.01.12р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи в зв' яз ку з перебуванням представни ка відповідача-1 на лікарняно му та клопотання про залучен ня до матеріалі справи копії постанови Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.12.2011р. по справі №4/224.

Від позивача 19.01.12р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.01.12р. в зв' язк у з перебуванням судді Домні чевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуаль них строків, було вирішено пе редати дану справу для розгл яду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 19.01.2012р. розгляд сп рави було призначено на 02.02.2012р. та зобов' язано відповідачі в виконати вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення у справі №2/240 від 10.11.2011р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.02.12р. в зв' язк у з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного було виріше но передати дану справу від с удді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Від позивача 02.02.2012р. через Від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надійшл о клопотання про витребуванн я нових доказів.

Ухвалою від 02.02.2012р. суд розгля д справи відклав на 13.03.2012р., зобо в'язав Відповідача-1 та Третю о собу скласти та подати до суд у акт звірки розрахунків за Д оговором Генерального підря ду № БК-19 від 05 лютого 2010року із н аступними змінами та доповне ннями та зобов' язав відпові дачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі №2/240 від 10.11.2011р.

Від відповідача-1 12.03.2012р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи.

Представники відповідача- 2 та третьої особи в призначен е судове засідання не з' яви лися, вимоги ухвали суду про п орушення провадження у справ і відповідачі не виконали. Пр о поважні причини неявки цих представників в судове засі дання суд не повідомлений. Кл опотань про відкладення розг ляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 02.02.2012р . не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу, неподання витребуваних доказів.

Виходячи з наведеного та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 27.03.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов'язати Відповідача-1 т а Третю особу скласти та по дати до суду акт звірки розра хунків за Договором Генераль ного підряду № БК-19 від 05 лютого 2010року із наступними змінами та доповненнями.

Зобов' язати відповіда чів виконати вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення у справі №2/240 від 10.11.2011р.:

- надати оригінали і належ ним чином засвідчені копії с татутів (положень), свідоцтв п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію);

- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; документи, що п ідтверджують заперечення пр оти позову (оригінали для огл яду, належним чином засвідче ні копії - до матеріалів спр ави).

Окремо, зобов' язати п озивача надати результа ти розгляду Вищим господарсь ким судом України касаційної скарги Публічного акціонерн ого товариства Комерційний б анк «Приватбанк»на постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 21.12.2011р. п о справі №5015/3378/11, розгляд якої ух валою Вищого господарського суду України від 02.03.2012р. приз начено на 21.03.2012р.

Окремо, зобов' язати тре тю особу надати суду ві домості, чи оскаржувалась по станова Київського апеляцій ного господарського суду від 15.12.2011р. по справі №4/224; у випадку я кщо оскаржувалась - надати р езультати оскарження.

Сторонам та третій особі на правити в судове засідання п овноважних представників, на давши їм відповідні повноваж ення.

Явка повноважних представ ників позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О.Домнічева

27.03.2012 о 11:30.