УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 р. Справа № 29299/10
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 року про зупинення провадження у справі за позовом спільного українсько-румунського підприємства «БукРомкарбід» до Державної податкової інспекції в м. Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2007 року спільне українсько-румунське підприємство «БукРомкарбід» звернулося до суду з позовом до ДПІ в м. Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Позивач просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача № 000497231/0 від 05.09.2007 року, яким донараховано ПДВ в сумі 107590 грн., та № 000496231/0 від 05.09.2007 року, яким донараховано податок на прибуток в сумі 31126,50 грн.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 14.02.2008 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2009 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2010 зазначені судові рішення у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2010 справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області як помилково надіслану на їхню адресу.
Під час повторного розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у встановленому порядку кримінальної справи, порушеної прокурором Шевченківського району м. Чернівці 22.07.2005 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення у встановленому порядку кримінальної справи № Я-060719, порушеної прокурором Шевченківського району м. Чернівці 22.07.2005 року згідно ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей, вчиненого матеріально-відповідальними особами позивача.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ДПІ в м. Чернівці, подавши на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції є безпідставною, оскільки в ній не вказано причини неможливості розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи.
Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 року та прийняти нову ухвалу про направлення справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що в процесі розгляду даної справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки дана справа пов'язана із кримінальною справою № Я-060719, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення у встановленому порядку кримінальної справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вказане, господарський суд, вважаючи клопотання позивача обґрунтованим, прийняв законну ухвалу про зупинення провадження в справі до вирішення у встановленому порядку кримінальної справи № Я-060719, порушеної прокурором Шевченківського району м. Чернівці 22.07.2005 року згідно ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей вчиненого матеріально - відповідальними особами позивача.
Підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.
Доводи апеляційної скарги торкаються розгляду справи по суті і на законність постановленої ухвали не впливають.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 24.06.2010 року про зупинення провадження у справі №2/240 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : М.П. Кушнерик
Д.М. Старунський
Суд | Львівський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2012 |
Оприлюднено | 10.09.2012 |
Номер документу | 25900102 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Багрій В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні