12/106/2011/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" березня 2012 р. Справа № 12/106/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Мельник О.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача Тульчинської міської ради Вінницької області від 22.02.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 07.02.12 р. у справі № 12/106/2011/5003
за позовом Тульчинської міської ради Вінницької області, Вінницька область, м. Тульчин.
до відповідача Приватного акціонерного товариства "РБУ № 6", Вінницька область, м. Тульчин.
про стягнення 70 500 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.02.2012 р. у справі № 12/106/2011/5003 (суддя Кожухар М. С.) відмовлено у позові Тульчинської міської ради Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "РБУ № 6", про стягнення 70 500 грн.
Скаржник - Тульчинська міська рада Вінницької області в апеляційній скарзі від 22.02.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов Тульчинської міської ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "РБУ № 6" про відшкодування втрат бюджету міста від недоотримання коштів за фактичне землекористування за період з 01.12.2008 р. по 16.11.2010 р. в сумі 70 500 грн. 50 коп. задоволити повністю та стягнути із приватного акціонерного товариства "РБУ № 6" на користь Тульчинської міської ради Вінницької області суму відшкодування втрат бюджету міста від недоотримання коштів за фактичне землекористування за період з 01.12.2008 р. по 16.11.2010 р. в сумі 70 500 грн. 50 коп.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору скаржником сплачено судовий збір в сумі 801 грн. 75 коп., а необхідно було сплатити 804 грн. 75 коп., у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність дооплатити скаржником 3 грн. судового збору.
Керуючись статтями 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3.Скаржнику доплатити судовий збір в сумі 3 грн.; подати пояснення з приводу того, коли і ким було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Тульчинському районі, Вінницької області.
4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.04.2012 р.
5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді О.В.Мельник
Г.Є. Олексюк
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2012 |
Оприлюднено | 22.03.2012 |
Номер документу | 21991272 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Сініцина Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні