Ухвала

від 20.03.2012 по справі 518-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

20.03.2012 Справа № 5002-15/518-2012

За позовом Керченського м іжрайонного природоохоронн ого прокурора ( 98300, АР Крим, м. Керч, вул. К. Мар кса, 28) в інтересах держави в ос обі Республіканського коміт ету по земельним ресу рсам АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Кечкеметська, 114 )

До відповідача Войківсько ї сільської ради (98221, АР Крим, Ле нінський район, с. Войково, вул . Шосейна, 10, с)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-буді вельний кооператив «Азав Яли си» (98221, АР Крим, Ленінський рай он, с. Войково, вул. Керченська , 10, с)

Про визнання недійсним ріш ення

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 1376/10-29 від 26.08.1 0;

Від відповідача - не з'явив ся.

Від третьої особи - ОСОБ А_2, представник, дов. №37-12 від 25 .01.2012;

Прокурор - Коноваленко А.В., п освідчення № 11156 ;

Обставини справи: Керченс ький міжрайонний природоох оронний прокурор в інтересах держави в особі Р еспубліканського комітету п о земельним ресурсам АР Крим звернувся до господарс ького суду Автономної Рес публіки Крим із позовом до Войківської сільськ ої ради про визнання недійсн им рішення Войківської сільс ької ради №3/32-5 від 30.07.2009 «Про пере дачу земельної ділянки у вла сність Обслуговуючому кооперативу «Житлово-б удівельний кооператив «Азав Ялиси» для житлового будівн ицтва в с. Курортне, Ленінсько го району АР Крим», грошова оц інка земельної ділянки якої становить 7 292 000 гр н.

Прокурор позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Представник третьої особи проти заявлених позовних ви мог заперечував, надав до суду письмові пояснення відповідно до яких проти поз ову заперечує, в задоволенні позовних вимог прос ить відмовити, однак докумен тального обґрунтування запе речень не надав.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином р екомендованою кореспонденц ією, про причини неявки суд не повідомив.(а.с. 35).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора, представника позивача, представника тр етьої особи, враховуючи необ хідність надання представни ком прокуратури доказів про ведення перевірки, неявку ві дповідача, необхідність нада ння документально го обґрунтування заперечень представником третьої особи , суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 77, 86 Господарсь кого процесуа льного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 03.04.2012 на 12 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати су ду письмові пояснення на від зив відповідача, письмові обгрунтува ння порушеного права, явка.

3. Відповідачу - явка .

4. Третій особі - докум ентальне обґрунтування обст авин викладених у письмових поясненнях, явка.

5. Прокурору - докази п роведення перевірки, письмов і пояснення, явка.

6. Зобов' язати сторон и повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї с прави, про цей же предмет і з т их же підстав, повідомити суд , чи не вирішувався раніше так ий же спір між сторона ми цієї справи, про цей же пред мет і з тих же підстав.

7. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладених господарс ьким судом на сторону, передб ачену пунктом 5 статті 83 Господарського про цесуального кодексу України , про можливість розгляду спр ави відповідно д о положень статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України за наявними у ній м атеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 част ини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу Укра їни.

8. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.