Рішення

від 20.03.2012 по справі 20/5005/17699/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р. Справа № 20/5005/17699/2011

За позовом Приватного підприємства "Тібет", м. Дніпр опетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Р айдуга", м. Дніпропетровськ

третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача ОСО БА_3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 000 грн. 00 ко п. та повернення предмету оре нди

Суддя Пархоменко Н .В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 07/юр від 07.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 2 від 22.02.11р.

від третьої особи: ОСОБА_3 ., паспорт НОМЕР_1 від 07.04.1997р .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить (з урахува нням уточнень від 20.02.12р. вх. № 9642/12, від 02.03.12р. вх. №12497/12):

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю фірма «Райдуга» (49054, м.Дні пропетровськ, вул. Ленінград ська, буд. 68, Код ЄДРПОУ 30346411) на ко ристь приватного підприємст ва «Тібет»(49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Баумана, 6.2, к.1002-3, код ЄДРП ОУ 21918297) заборгованість по спла ті орендних платежів за Дого вором оренди майна № 05/09 від 05.09.08 р. у розмірі 47 088 (сорок сім тисяч вісімдесят вісім) гривень 17 к оп. за період з 05.09.2008р. по 21.08.2010р.

- зобов'язати ТОВ фірма «Рай дуга»повернути предмет орен ди, визначений в Специфікаці ї до Договору оренди майна № 05 /09 від 05.09.08 р., його власнику - ПП «Т ібет», а саме:

Термопластавтомат TNR 650 , моде ль ТNR 650 LS, кількість 1 шт.;

Термопластавтомат ТNR 650, моде ль ТNR 650 LS, кількість 1 шт.;

Термопластавтомат ТПА v = 5000 с м3, модель ДП 3140.2, кількість 1 шт.;

Термопластавтомат ТПА v = 1400 с м3, модель FD - 1400/330 в, кількість 1 шт. ; Термопластавтомат, ТПА 250, мод ель ДЕ3132Ц1 3132 V= 250 см2 кількість 1 шт .

Прес 25 Т, модель КТ 2124, кількіс ть 1 шт.

Прес 25 Т, КД 2326, кількість 1 шт.

Гильйотина, модель НК 3416, кіл ькість 1 шт.

Електроталь, модель ТЭ 320, кіл ькість 1 шт.

Кран підвесний Тип 1 А, кільк ість 1 шт.

Чиллер, модель Рlovan, кількіст ь 1 шт.

Машина упаковочна, кількіс ть 1 шт.

Компресор, модель 3129.01, кількі сть 1 шт.

Компресор, модель NF 200 X, кількі сть 1 шт.

Компрессор, модель Д2 1 0 Х, кіл ькість 1 шт.

Котел, модель АСГВ 50-01, кількі сть 1 шт.

Котел, модель АСГВ 30, кількіс ть 1 шт.

Станки:

Токарний, модель 1 мб З Дип З00 , кількість 1 шт.

Вертикально-фрезерний, мод ель 6т 13-1, кількість 1 шт.

Круглошліфувальний, кільк ість 1 шт.

Свердлильний, модель 2 г 125, кі лькість 1 шт.

Копіювальний , модель 6е463, кі лькість 1 шт.

Токарний з ЧПУ, модель 16 А 20 ф 3 032, кількість 1 шт.

Пилка, модель 8 Б72, кількість 1шт.

Точило, кількість 1 шт.

Кранбалка, кількість 1 шт.

Прес-форма «Кришка відра 18л », модель 0606-602-000, кількість 1 шт,

Прес-форма «Ручка», модель Ф Л 168.000, кількість 1 шт.

Штамп для формовки пуклі ру чки із дроту 03 мм., модель ШР 262.00.00 0, кількість 1 шт.

Штамп для формовки пуклі ру чки із дроту 04 мм., модель ШФ 175.00.00 0, кількість 1 шт.

Пристрій для рихтовки та ру бки дроту 03 мм., модель ПР 100.00.000, кі лькість 1 шт.

Пристрій для рихтовки та ру бки дроту 04 мм., модель ПР 100.00.000 М, к ількість 1 шт.

Пристрій для Г-образної гіб ки ручки відер овальних з дро ту 03 мм, модель ПР 258.000,кількість 1 шт.

Пристрій для С-образної гіб ки ручки відра 3л, модель ПР 234.00 0, кількість 1 шт.

Пристрій для С-образної гіб ки ручки відра 6л, модель ПР 261.000, кількість 1 шт.

Пристрій для Г-образної гіб ки ручек відер із дроту 04 мм, ПР 177.000, кількість 1 шт.

Пристрій для І-ой гібки руче к відер із дроту 04 мм., модель ПР 178.000, кількість 1 шт.

Пристрій для С-образної гіб ки ручек відер із дроту 04 мм, мо дель ПР 260.000, кількість 1 шт.

Пристрій для Г-образної гіб ки ручек відер з дроту 04 мм., мод ель ПР 259.000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К орпус відра госп. 3,5л.», модель П Ф 4-0-00, кількість 1 шт,

Прес-форма для лиття дет. «Р учка відра госп. 3,5л.», модель ПФ 3-0-00, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К орпус відра госп. 7л.», модель П Ф 6-0-00, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Р учка відра госп. 7л.», модель ПФ 5-0-00, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К орпус відра госп. Юл.», модель 2-00, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет «Ру чка відра госп. Юл.», модель 3-00, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ришка відра 15л.», модель ФЛ205.О00, кількість І шт.

Прес-форма для лиття дет. «В ідро будівельне», модель ФЛ211. 000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Т аз 2,5 л», модель ФОЛ-734.00, кількіст ь 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Т аз 4л.», модель ФОЛ-690.00, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Т аз 6 л.», модель ФОЛ-691.00, кількіст ь 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Т аз Юл.», модель без креслення, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Т аз 20л.», модель 1-00.0, кількість 1 шт .

Прес-форма для лиття дет. «В оронка», модель ПФ-2-00, кількіст ь 1 шт.

Прес-форма для лиття «Вішал ка», модель без креслення, кіл ькість 1 шт.

Прес-форма для лиття «Підно с прямокутний», модель ФЛ 195.000, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття «Підно с прямокутний», модель ФЛ 115.000, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття «Дошка обробна», модель ФЛ 122.000, кількі сть 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Т арілка», модель ФЛ 125.000, кількіс ть 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ришка на банку», модель без кр еслення, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ашпо 0155», креслення ФЛ101.000, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Б людце кашпо 0155», креслення ФЛ 12 4.000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ашпо 0240», креслення ФЛП2.000, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Б людце кашпо 0240», креслення ФЛ114 .000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к ільце 73 НКТ», креслення ФЛ 322.000, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «н іпель 73 НКТ», креслення ФЛ 328.000, к ількість 1 шт.

Блок прес-форми для лиття де талі «кільце 73 нкт-В», креслен ня ФЛ 326.000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к ільце 114», креслення ФЛ 270.000, кіль кість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «н іпель 114», креслення ФЛ 271.000, кіль кість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к ільце 140», креслення ФЛ 659, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «н іпель 140 МИГ», креслення ФОЛ 658, к ількість 1 шт.

Змінна матриця для лиття де т. «Ніпель 140 Б», креслення ФОЛ 6 58.20, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття деталі «Кільце 146», креслення Фол 503, кі лькість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «н іпель 146 МИГ», креслення Фол 502, к ількість 1 шт.

Змінна матриця для лиття де т. «ніпель 146 Б», креслення Фол 5 02.28, кількість 1 шт.

Прес-форм а для лиття дет. «Кільце 168», кре слення Фол 523, кількість І шт.

Змінна матриця для лиття де т «Ніпель 168 миг», креслення ФО Л 414, кількість 1 шт.

Змінний блок прес-форми дл я лиття деталі «ніпель 168 Б», кр еслення Фол-414.01.сб,

кількіст ь 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к ільце 168»дублер, креслення Фл 3232.00, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття деталі «Кільце 178 б», креслення Фл 187.000, к ількість 1 шт,

Прес-форма для лиття дет. «н іпель 178 б», креслення Фл 240.000, кіл ькість 1 шт.

Прес-форма для лиття деталі «Кільце 219 м», креслення Фол 243.00 0, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття деталі «ніпель 219 м», креслення Фл 265.000, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття деталі «Кільце 245», креслення Фол 524, кі лькість 1 шт.

Прес-форма для лиття деталі «ніпель 245 МИГ», креслення Фол 231, кількість 1 шт.

Змінний блок прес-форми для лиття деталі «Ніпель 245 Б», кре слення Фол 231.01.СБ,

кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Н іпель 245 Б»подовжений, креслен ня Фол 968, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ільце 324 м», креслення Фол 483, кіл ькість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Н іпель 324 м», креслення Фол 482, кіл ькість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ільце 340 б», креслення Фол 422.А, кі лькість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Н іпель 340 б», креслення Фол 421 .А, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «Н іпель 168»під нарізку, кресленн я Фол 255.000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «К ільце 168»під нарізку -2-х м., крес лення ПФ-2-000, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «З аглушка 92 хб», без креслення, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «з аглушка 103 х 5,5», без креслення, к ількість І шт.

Прес-форма для лиття дет. «з аглушка 103 х 6,5», без креслення, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «з аглушка 103 х6,5» і 130 х 6, без креслен ня, кількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «з аглушка 114 х 7», без креслення, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «з аглушка 117 х 6», без креслення, к ількість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 89», без креслення, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 114», без креслення, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 141», без креслення, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 168», без креслення, кільк ість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 219», креслення Фл 113.000, кіль кість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 194», креслення Фл 273.000, кіль кість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 273», креслення Фл 107.000, кіль кість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «к овпак 325», креслення Фл 110.000, кіль кість 1 шт.

Прес-форма для лиття дет. «п ротектор 273», креслення Фл 300.000, к ількість 1 шт.

Штамп для пробивання отвор ів в деталі «обечайка»на вир іб «кільце 1146; ніпель 146; і 168», кре слення ШР 1111.000, кількість 1 шт.

Штамп для пробивання отвор ів в обечайке шириною 110 мм, кре слення Ш 1 -0-00,

кількість 1 шт.

Штамп для обрізки заготово к на р/захисні елементи, кресл ення Шр 231.000, кількість 1 шт.

Штамп для вирубки шайби під болт М 12, креслення Шр 236.000, кільк ість 1 шт.

Пристрій для скручування р ізьбових кілець - редуктор, бе з креслення, кількість 1 шт.

Пристрій для вирізки облоя в госп. відрах ємк. 10, креслення Лр 210.000, кількість 1 шт.

Пристрій для вирубки донця в ковпаку 340, креслення Пр 214.000, кі лькість 1 шт.

Пристрій для вирубки отв. в дет. «кільце 245»і «ніпель 245», кр еслення Пр 242.000,

кількість 1 ш т.

Пристрій для 1-ой гібки обич айки кільця 168, креслення 263.000, кі лькість 1 шт.

Пристрій для 2-ой гібки обич айки кільця 168, креслення 264.000, кі лькість 1 шт.

Блок форм літієвих з Д лит в тулки = 25 мм, креслення Бл - 321.000, кі лькість 1 шт.

Блок форм літієвих з Д лит в тулки = 50 мм, креслення Бл - 322.000, кі лькість 1 шт.

Блок форм літієвих з Д лит в тулки = 70 мм, креслення Бл-335.000, кіл ькість 1 шт.

- стягнути з відповідача суд ові витрати.

Ухвалою господарського су ду від 21.02.12р. залучено до участ і у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА _3 за його заявою.

01.03.2012р. третя особа без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надав відзив, 12.03.2012р . заяву (вх№ 13933/12) в яких просить в задоволені позову відмовити , зупинити провадження у спра ві, вжити запобіжні заходи та надіслати матеріали до слід чих органів посилаючись на н аступні обставини:

- стверджує, що усе майно, у кі лькості 121 одиниць, яке нібито згідно з договором № 05/09 від 5.09.200 8р. передано ПП «ТІбет»в оренд у ТОВ фірма «Райдуга», наспра вді належить учасникам ТОВ ф ірма «Райдуга»та ТОВ «Трубоп ластика Д»ОСОБА_3., ОСОБА _4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. на п равах особистої сумісної вла сності та використовується у виробництві продукції дани ми товариствами у виробничих будівлях та спорудах за адре сою АДРЕСА_1 з 2000 року. Ніяки х договірних та фінансових в заємин з ПП «Тібет»за цей час не було;

- Акт приймання-передачі майна до договору оренди №05/09 в ід 05.09.2008р. на 121 одиниці обладн ання на суму 240000 грн. є ф іктивним, усі данні сфальшо вані. Це майно станом до 05.09.2008р ., на 05.09.2008р. та на сьогоднішній де нь знаходилось і знаходитьс я за адресою Запорізьке шосе, 25. Ніколи не вивозило сь та не завозилось. Вартість майна занижена в десятки раз ів. Прес-форми для виготовлен ня армованих деталей «Кільце », «Ниппель»для захисту обс адних труб Ф 168, 245, 324, 340 та дет алей «Колпак» Ф 108,114,141,168,273,325 знахо дяться у Статутних капіталах ТОВ фірма «Райдуга»та ТОВ «Т рубопластика Д»і внесені туд и учасниками. Продукція, яка в иготовлюється на цих прес-фо рмах, є дуже специфічною і на протязі більше 15 рокі в по сьогоднішній час пост авляється на ОАО «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубни й завод». Ці прес-форми розро блені та виготовлені ТОВ «Тр убопластика Д». Собівартість тільки цих прес-форм складає 180000 грн. (10400 грн. по акту прийманн я-передачі). Данні прес-форми є майном ООО фірма «Райдуга»т а ООО «Трубопластика Д», яке в несено учасниками на основі права власності зі ст.134 ГК. Це майно закріплено за ТОВ фірм а «Райдуга»та ТОВ «Трубоплас тика Д»на основі права госпо дарчого відання згідно ст. 136 Г К і перебуває у спільній влас ності ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. згідно їх корпоративних прав;

- стверджує, що директор ТОВ фірма «Райдуга»ОСОБА_8. т а директор ПП «Тібет»ОСОБА _7. війшли у зговір, сфальшува ли договір оренди, інші д окументи, у яких привели фа кти і цифри, які не відповідаю ть дійсності.

Крім того, третя особа ОС ОБА_3. заявив клопотання пр о забезпечення участі в судо вому засіданні посадових осі б та працівників ПП «Тібет», Т ОВ фірма Райдуга», ТОВ «Трубо пластика Д»:

Директора ПП «Тібет»адвок ата ОСОБА_7.;

Директора ТОВ фірма «Райду га»ОСОБА_8.;

Директора Т ОВ «Трубопластика Д»ОСОБА _9.;

Головного інженера ТОВ «Тр убопластика Д»ОСОБА_10.;

Голову зборів ТОВ фі рма «Райдуга» та ТОВ «Трубопластика

Д»,зам. ди ректора ТОВ фірма «Райдуга» ОСОБА_6.;

ОСОБА_11.представника ОС ОБА_6.,діючого за довіреніст ю ВМО

№752901 від 28.10.2009р.;

Головного бухгалтера ТОВ ф ірма «Райдуга»ОСОБА_12.(пр ацювала на

момент заключе ння договору оренди 05.09.08.);

Директора ТОВ «Трубопласт ика Д»ОСОБА_13. (працював на момент

заключення догово ру аренди 05.09.08.,в його структурн ому підпорядженні

знаход илось і ТОВ фірма «Райдуга»);

Головного бухгалтера ТОВ « Трубопластика Д»ОСОБА_14.( працювала на

момент заклю чення договору оренди 05.09.08.);

Головного конструктора та проектувальника багатьох пр ес-форм ОСОБА_15..

Просить вжити запобіжні за ходи, такі як витребування до казів та огляд приміщень за а дресою : АДРЕСА_1.

Крім того, захистити права і законні інтереси власникі в: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСО БА_5.,ОСОБА_6.:

1.Визнати наявність прав О СОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6. на майно,визначе не в Специфікації до Договор у аренди майна № 05/09 від05.09.2008р.

2.Визнати відсутність прав н а це майно ПП «ТІбет».

3.Визнати недійсним договір оренди майна №05/09 від 05.09.2008р. як ні кчемну умову господарського зобов'язання, що не відповіда є вимогам закону та вчинено з метою, яка завідомо суперечи ть інтересам держави і суспі льства, укладено учасниками господарських відносин з пор ушенням господарської компе тенції (спеціальної правосуб 'єктності), порушує законні Ін тереси власників.

4.Відновити становище, яке і снувало до порушення прав та законних інтересів власникі в майна, власників майна ОС ОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., директора ООО фір ма «Райдуга»ОСОБА_8. та ди ректора ООО «Трубопластика Д »ОСОБА_9. провести Інвента ризацію цього майна та поста вити його на баланс підприєм ств згідно чинного законодав ства.

5.Згідно зі ст. 90 ГПК винести о крему ухвалу про порушення з аконності директором ООО фір ма «Райдуга»ОСОБА_8. та ди ректором ПП «Тібет»ОСОБА_7 . та недоліків в діяльності підприємств.

02.03.2012р. відповідач надав відз ив (вх. № 12387/12), в якому заперечуют ь проти позовних вимог, в обґр унтування своїх заперечень посилаються на ті підстави, що дія договору оренди не пр ипинена у встановленому п.4.2 Д оговору порядку, що в свою чер гу призвело до автоматичного продовження його дії до 05.09.2012 р оку; неналежне виконання Від повідачем умов Договору орен ди стосовно своєчасної оплат и орендних платежів не було с причинено його винними діями , як це вимагається умовами п.9 .2 укладеного договору.

Строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних д нів до 15.03.12р. за клопотанням пре дставника відповідача відп овідно до частини 3 статті 69 ГП К України.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 13.03.2012року д о 15.03.2012р.

В судовому засіданні 15.03.2012р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін , третьої о соби , оцінивши докази в сукуп ності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Приватним п ідприємством «Тібет»(далі - О рендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю фірмою «Райдуга» (далі - Орен дар) було укладено Договір ор енди майна № 05/09 від 05.09.08 р. ( далі - Д оговір), згідно якого позивач передав відповідачу в оренд у майно, визначене в Специфік ації (Додаток № 1) до Договору. Д аний факт підтверджується Ак том приймання-передачі від 05.0 9.08 р., підписаний Сторонами.

Відповідно п. 3.1. договору оре ндар зобов' язується своєча сно сплачувати орендну плату у розмірі 2000,00 грн. Перерахуван ня орендної плати здійснюєть ся щомісячно (не пізніше 20-го ч исла поточного місяця) на осн ові виставленого орендодавц ю рахунку.

В порушення умов договору в ідповідач жодного разу не зд ійснив перерахування орендн ої плати на рахунок позивача .

Орендодавець неодноразово шляхом письмових повідомле нь ( листи № 10/001-1 від 10.06.09 р., № 25/002-1 від 25.06.09 р.) намагався врегулювати с пірні правовідносини, вимага ючи оплати боргу Орендарем.

Оскільки вимоги ПП «Тібет» не були виконані і ТОВ фірма « Райдуга»продовжувало не спл ачувати орендну плату, посил аючись на відсутність грошов их коштів через невиконання його контрагентами своїх зоб ов'язань перед ним (лист вих. № 18-06 від 18.06.09 р., вих. № 29-06 від 29.06.09р.) Оре ндодавцем було надіслано на адресу ТОВ фірма «Райдуга»Пр етензію № 01/10 від 21.08.2010року, в якій позивач вимагав сплатити о рендну плату у розмірі 48000,00 грн . за період з вересня 2008р. по сер пень 2010р. та повернути орендов ане відповідачем майно. Пози вач повідомив відповідача пр о дострокове розірвання дого вору оренди .

Відповідач отримав вищеза значену претензію, про що сві дчить лист вих 28-08 від 28.08.2010р.(стор .44 том 1), та заперечив проти дос трокового припинення догово ру оренди.

Відповідно п. 6.1. договору оре ндар повинен повернути Облад нання в день закінчення стро ку оренди, зазначеного в Дого ворі, або за вимогою Орендод авця про повернення предмета оренди у визначений строк, у в изначених Договором випадка х, в тому числі у випадку розір вання цього Договору. Вимога має бути направлена в письмо вій формі шляхом поштового в ідправлення та/або передана особисто уповноваженій особ і Орендодавця.

Позивач вважає, що договір п рипинив свою дію достроково на підставі п. 9.1.4 договору з 21.08. 2010року ( претензія № 01/10 від 21.08.2010р. ), але цей пункт передбачає пі дстави дострокового розірва ння договору у випадках не вн есення орендної плати (9.1.4.).

Суд вважає, що спірний догов ір оренди № 05/09 від 05.09.2008р. станом на день розгляду справи не пр ипинив своєї дії , оскільки до говір укладено на 1 рік з дати прийняття майна, що орендуєт ься за Актом приймання-перед ачі , тобто з 05.09.2008р. до 05.09.2009р. , відп овідно до пункту 4.2. договору у разі ,якщо за 1 (один) місяць до закінчення строку дії Догово ру , від жодної зі Сторін не на дійде письмова заява про при пинення дії данного Договору , Договір продовжує свою дію н а той самий строк та на тих же умовах, в 2009році сторони не над али заяви про припинення, так им чином договір був пролонг ований до 05.09.2010року, позивач над ав заяву про припинення дії д оговору (претензія №01/10 від 21.08.20 10р., доказів надсилання позива ч не надав, але її отримання пі дтверджується листом-відпов іддю відповідача від 28.08.2010р.), от же заява від позивач надійшл а менше ніж за місяць до закін чення дії договору, таким чин ом договір пролонговано до 05.0 9.2011р. в 2011році позивач також не н адав доказів направлення за яви , отже договір продовжив с вою дію до 05.09.2012р.

Відповідно до статті 188 Госп одарського процесуального к одексу України зміна та роз ірвання господарських догов орів в односторонньому поря дку не допускається, якщо інш е не передбачено законом або договором.

Одностороннє розірвання спірного договору умовами д оговору не передбачено, стор они передбачили тільки підст ави дострокового розірвання договору у випадках:

9.1.1. якщо Орендар використову є предмет оренди з порушення м умов данного Договору;

9.1.2. Орендар порушує викорис тання предмета оренди за при значенням і його зберігання;

9.1.3. Орендар погіршує стан пр едмета оренди (майна);

9.1.4. Орендар не вносить оренд ну плату у розмірі та в строки , встановлені даним Договоро м.

З огляду на викладене спірн ий договір не є припиненим, аб о розірваним тому вимоги поз ивача про повернення майна н е підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ст. 286 Господарськ ого Кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, я кий орендар сплачує орендода вцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльно сті.

Плата за користування май ном вноситься щомісячно, якщ о інше не встановлено догово ром (п. 5 ст. 762 Цивільного кодекс у України).

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договор ів застосовуються відповід ні положення Цивільного код ексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково, а саме в частині стягне ння з відповідача орендної п лати у розмірі 47 088,17 грн. (за пері од з 05.09.2008р. по 21.08.2010р.).

В іншій частині позову відм овити.

Розглянувши заперечення третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОС ОБА_3 його клопотання , суд вв ажає їх необґрунтованими та такими , що не підлягають задо воленню з наступних підстав.

ОСОБА_3 14.02.2012р. надав до канце лярії суду заяву (вх. №8616/12) про з алучення його до участі у спр аві в якості третьої особи , як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача , в якості підст ави зазначив, що справа суттє во впливає на його права та об ов' язки учасника ТОВ фірма « Райдуга», торкається стягн ення грошових коштів з ТОВ фі рма «Райдуга». Клопотання О СОБА_3 було задоволено і ухв алою господарського суду Дні пропетровської області від 21.02.2012р. ОСОБА_3 був залучений до участі у справі в якості т ретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача.

Відповідно до Пленуму Вищо го Господарського Суду Украї ни Постанова від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики засто сування Господарського про цесуального кодексу Україн и судами першої інстанції пу нкту 1.6 ГПК передбачає можл ивість участі в судовому про цесі третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог, н а предмет спору, якщо рішенн я господарського суду зі сп ору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо од нієї із сторін (стаття 27 ГПК) Така третя особа виступає в п роцесі на стороні позивача а бо відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї іс нують (або існували) певні пра вові відносини. Відповідно д о статті 27 ГПК така третя особ а може бути залучена до учас ті у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціатив и господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазна ченням у ній, на стороні ког о (позивача чи відповідача)з алучається ця третя особа.

Згідно зі статтею 21 ГПК стор онами у судовому процесі - по зивачами і відповідачами - мо жуть бути підприємства та ор ганізації, зазначені у статт і 1 цього Кодексу). Це правило встановлено лише для сторі н в судовому процесі і не ст осується третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору. Отже, та кими особами можуть бути і гр омадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької ді яльності.

Питання про допущення або залучення третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, до участ і у справі вирішується ухва лою суду про прийняття позов ної заяви до розгляду (із зазн аченням про це в ухвалі про порушення провадження у сп раві) або під час розгляд у справи, але до прийняття господарським судом рішенн я, з урахуванням того, чи є у ці єї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазн ачення в позовній заяві та/аб о у вступній частині судов ого рішення певного підпри ємства чи організації як т ретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у спр аві не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридично го інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати , чи буде у зв'язку з прийнят тям судового рішення з даної справи таку особу наділено н овими правами чи покладено н а неї нові обов'язки, або змі нено її наявні права та/або о бов'язки, або позбавлено певн их прав та/або обов'язків у май бутньому.

Відповідно до частини 4 стат ті 27 Господарського процесуа льного кодексу України тре ті особи , які не заявляють сам остійних вимог, користуються процесуальними правами і не суть процесуальні обов' язк и сторін , крім права на зміну підстав і предмета позову, зб ільшення чи зменшення розмі ру позовних вимог, а також на в ідмову від позову .

Водночас треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , не користую ться правами, які надані тіль ки позивачу та відповідачу. В они не мають права на зміну пі дстави і предмета позову, збі льшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на від мову від позову або визнання позову. Вони також не мають пр ава подавати зустрічний позо в, укладати мирову угоду.

От же, ОСОБА_3. як тре тя особа без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача не має процесу ального права в даній справі заявляти вимоги про визнанн я недійсним договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008р.

Вимоги, заявлені ОСОБА_3 . про захист прав і законних і нтересів власників: ОСОБА_3 .,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСО БА_6.:, про визнання прав ОС ОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6. на майно, визначен е в Специфікації до Договору оренди майна № 05/09 від 05.09.2008р.;про відсутність прав на це майно ПП «ТІбет»,про відновлення с тановища ,яке існувало до пор ушення прав та законних інте ресів власників майна, про зо бов' язання власників майна ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБ А_5.,ОСОБА_6.,директора ООО фірма «Райдуга»ОСОБА_8. т а директора ООО «Трубопласти ка Д»ОСОБА_9. провести Інв ентаризацію цього майна та п оставити його на баланс підп риємств згідно чинного закон одавства, є також самостійни ми вимогами, які не можуть бут и розглянуті у даній справі, ОСОБА_3 не позбавлений прав а звернутись з позовними вим огами в окремій позовній зая ві.

Суд не вбачає підстав для за лучення до участі у справі по садових осіб та працівників ПП «Тібет», ТОВ фірма Райдуга », ТОВ «Трубопластика Д», та о гляду приміщень за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів с прави господарські відносин и виникли між юридичними осо бами Приватним підприємство м "Тібет"та Товариством з обме женою відповідальністю фірм ою "Райдуга" з договору оренд и майна № 05/09 від 05.09.08 р. Договір ор енди майна на день розгляду с прави є дійсним.

Відповідно до копії Статут у ТОВ фірма «Райдуга»від 02.08.2007 р., який надано суду ОСОБА_3 . (стор.101-104), ОСОБА_3 є учасник ом товариства , та згідно пун кту 3.2. Статуту для забезпечен ня діяльності товариства вн іс в статутний фонд товарист ва майно, яке за взаємною згод ою , учасниками товариства оц інено у наступному вигляді - прес-форма, діам. 245 Ниппель, дл я виготовлення армованих зах исних деталей, для захисту об садних труб, що оцінено учасн иками у 20000,00грн. Згідно пункту 3. 1. Статуту товариство є власни ком майна, переданого йому за сновникам і учасниками.

Згідно довідки ТОВ фірма «Р айдуга»від 14.03.2012р. вих № 41(стор. 38 т ом 2) майно внесене до статутно го капіталу учасниками товар иства фірма «Райдуга» знаход иться на балансі підприємств а, в тому числі і прес-форма, д іам. 245 Ниппель.

Відповідно до документів н аданих позивачем, позивач ПП «Тібет»отримали спірне майн о від ПП «Сі Трейд»за договор ом поставки товару №27/03/08-d від 27. 03.2008р., відповідно до специфіка ції та Акту приймання - пере дачі продукції (стор.16-30 том.2). Р озрахунок за договором прове ли зарахуванням зустрічних о днорідних вимог, про що склал и Акт 11.04.2008р.( стор. 36, том 2).

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає що в зв' язку з прийняттям судового рішен ня з даної справи на ОСОБА_3 . не покладають будь-які об ов'язки, не змінюються його наявні права та/або обов'язки , він не позбавляється певни х прав та/або обов'язків у майб утньому.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Райдуга" (49038, м. Дніпропетров ськ, вул. Ленінградська, буд. 68, код ЄДРПОУ 30346411) на користь При ватного підприємства "Тібет" (поштова адреса: 49000, м. Дніпропе тровськ, Головпоштамт, а/с 125, юр идична адреса: 49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Баумана, б. 2, к.1002-3 ко д ЄДРПОУ 21918297) - 47 088 (сорок сім тисяч вісімдесят вісім)грн. 17 коп заборгованість з орен дної плати, 470 (чотириста сім десят) грн. 88 коп. витрат по с платі державного мита, 38 (тридцять вісім) грн. 59 коп. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя

Повне рішення складено

20.03.2012р. Н.В. Пархоменко