Ухвала
від 19.03.2012 по справі 5006/19/12пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.12 р. Спра ва № 5006/19/12пд/2012

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Закритого акціо нерного товариства «Краснол иманське кар'єроуправлінн я», м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк», м. Київ

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вітар»

за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним тре тейського застереження, яке міститься в п.6.2 договору відн овлювальної кредитної лінії від 28.09.2007р., договору застави то варів товарів в обороті №1 від 01.10.2007р., застави майна №2 від 05.10.2007р ., застави майна №3 від 05.10.2007р., зас тави майна №4 від 05.10.2007р.; яке міст иться в п.5.2 іпотечного догово ру №1 від 29.09.2007р., договору поруки №1 від 01.10.2007р., договору поруки №2 від 01.10.2007р.

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від третьої особи-1 не з'яв ився

Від третьої особи-2 не з'яв ився.

Закрите акціонерне товари ство «Краснолиманське кар' єроуправління», м. Красний Ли ман Донецької області зверну лось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. К иїв про визнання недійсним т ретейського застереження, як е міститься в п.6.2 договору від новлювальної кредитної ліні ї від 28.09.2007р., договору застави т оварів товарів в обороті №1 ві д 01.10.2007р., застави майна №2 від 05.10.200 7р., застави майна №3 від 05.10.2007р., за стави майна №4 від 05.10.2007р.; яке міс титься в п.5.2 іпотечного догов ору №1 від 29.09.2007р., договору порук и №1 від 01.10.2007р., договору поруки № 2 від 01.10.2007р.

Ухвалою суду від 17.02.2012р. за вка заним позовом порушено прова дження по справі №5006/19/12пд/2012 та з алучено до участі у справі в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - Товариство з обме женою відповідальністю «Віт ар» (84150, сел. Райгородок Слов' янського району Донецької об ласті, вул. 1 Травня, 4, ЄДРПОУ 21973729 ) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в клопотання про передачу су дової справи за підсудністю до господарського суду м. Киє ва, проти позовних вимог запе речив.

Представник третьої особи -1 у судове засідання не з'яви вся.

Представник третьої особи -2 у судове засідання не з'яви вся.

Клопотання відповідача пр о передачу судової справи за підсудністю судом відхилено .

Враховуючи нез'явлення у судове засідання позивача, т ретьої особи-1,2, ненадання сто ронами витребуваних докумен тів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК Укра їни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 28.03.12 року.

Зобов'язати позивача зяв итись у судове засідання; пра воустановчі документи (стату т, свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи, дов ідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документі в, доданих до позовної заяви, д ля огляду в судовому засідан ні; надати письмові поясненн я щодо клопотання відповідач а про передачу справи за підс удністю.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду Регламент пості йно діючого третейського суд у при Асоціації українських банків.

Зобов'язати третю особу-1 з явитись у судове засідання; н адати правоустановчі докуме нти (статут, свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби, довідку з ЄДРПОУ в оригі налах та належним чином засв ідчених копіях); надати письм ові пояснення щодо клопотанн я відповідача про передачу с прави за підсудністю.

Зобов'язати третю особу-2 з явитись у судове засідання; н адати довіреність на предста вника або інший документ, що п ідтверджує повноваження пре дставника та відповідає вимо гам чинного законодавства Ук раїни; документ, що посвідчує особу представника; правоус тановчі документи (паспорт, і дентифікаційний номер); нада ти суду письмові пояснення щ одо позову, викладені обстав ини підтвердити відповідним и документами; надати докази надіслання пояснень на адре су учасників судового процес у.

Суддя Демідова П.В .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22035153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/19/12пд/2012

Постанова від 20.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні