Ухвала
від 03.05.2012 по справі 5006/19/12пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.12 р. Справа № 5006/19/12пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Левшиної Г.В. та Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Краснолиманське кар'єроуправління», м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься в п.6.2 договору відновлювальної кредитної лінії від 28.09.2007р., договору застави товарів в обороті №1 від 01.10.2007р., застави майна №2 від 05.10.2007р., застави майна №3 від 05.10.2007р., застави майна №4 від 05.10.2007р.; яке міститься в п.5.2 іпотечного договору №1 від 29.09.2007р., договору поруки №1 від 01.10.2007р., договору поруки №2 від 01.10.2007р.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від третьої особи-1 не з'явився.

Від третьої особи-2 не з'явився.

Закрите акціонерне товариство «Краснолиманське кар'єроуправління», м. Красний Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься в п.6.2 договору відновлювальної кредитної лінії від 28.09.2007р., договору застави товарів в обороті №1 від 01.10.2007р., застави майна №2 від 05.10.2007р., застави майна №3 від 05.10.2007р., застави майна №4 від 05.10.2007р.; яке міститься в п.5.2 іпотечного договору №1 від 29.09.2007р., договору поруки №1 від 01.10.2007р., договору поруки №2 від 01.10.2007р.

Ухвалою суду від 17.02.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/19/12пд/2012 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітар» та ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, причини нез'явлення не пояснив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Представники третьої особи - 1, 2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання були належним чином повідомлені, причини нез'явлення не пояснили.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та третіх осіб, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 15.05.12 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати третю особу-1 зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Зобов'язати третю особу-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (паспорт, ідентифікаційний номер); надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу учасників судового процесу.

Зобов'язати постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, надати Регламент третейського суду при Асоціації українських банків, що був чинний станом на 28.09.2007 р. - 05.10.2007 р.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Левшина Г.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23801112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/19/12пд/2012

Постанова від 20.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні