Рішення

від 15.03.2012 по справі 5009/413/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Спра ва № 5009/413/12

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом учасника то вариства з обмеженою відпові дальністю «Бізнестехноцент р Южін»ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА _1)

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Бізнес техноцентр Южін» (69005, м. Запорі жжя, вул. Яценка, буд. 8)

про зобов' язання викл ючити учасника зі складу уча сників товариства та стягнен ня вартості частини майна, пр опорційно долі учасника в ст атутному капіталі,

Суддя Кагітіна Л.П .

За участю представників с торін:

позивача: ОСОБА_1 (осо бисто), паспорт серії СА № НО МЕР_2 від 21.11.1995р.; ОСОБА_2, дов іреність № 4291 від 22.12.2011р.;

відповідача: ОСОБА_3 (директор), на підставі проток олу № 1 від 09.10.2011р.; ОСОБА_4, дов іреність № б/н від 01.03.2012р.; ОСОБ А_5, довіреність № б/н від 01.03.2012р .;

СУТЬ СПОРУ:

Учасник Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бізнестехноцентр Южі н»м.Запоріжжя ОСОБА_1, м. За поріжжя звернулася з позовом про зобов' язання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Бізнестехноцентр Южін» , м.Запоріжжя провести процед уру виключення її зі складу у часників зазначеного товари ства та стягнення з товарист ва вартості майна, пропорцій ну її частці у статутному кап італі товариства у розмірі 1973 65грн.

Позовні вимоги обґру нтовані приписами ст.148 ЦК Укр аїни, ст.54 «Про господарські т овариства», та нормами ГПК Ук раїни. За змістом позовної за яви, позивач вважає, що відпов ідач порушив його право щодо припинення корпоративних пр ав, а саме не були призначені позачергові збори учасників товариства для вирішення пи тання щодо розгляду про вихі д із складу учасників товари ства та виплату належної час тки.

Ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 30.01.2012р. порушено проваджен ня у справі № 5009/413/12, присвоєно с праві номер провадження № 30/29/12 , розгляд якої призначено на 15 .03.2012р.

Представник позива ча та сам позивач в судовому з асіданні 15.03.2012р. підтримали сво ї позовні вимоги та надали до даткові пояснення по справі щодо визначення частки учасн ика товариства.

12 березня 2012р. до госп одарського суду надійшло кло потання відповідача про при пинення провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмету спору. В обґрунтування даного клопотання відповід ач посилається на те, що 24.12.2011р. товариством проведені зага льні збори, на яких було розгл януто заяву учасника товарис тва ОСОБА_1 про вихід з тов ариства та було вирішено виз начити вартість частини майн а, яке належить ОСОБА_1 піс ля затвердження звіту за рік , тим самим вважає, що вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а от же вважає, що учасник товарис тва ОСОБА_1 є такою, що вийш ла зі складу учасників товар иства, а строк виконання обов ' язку товариства з виплати вартості частини майна товар иства, пропорційно його част ці у статутному капіталі, ще н е настав. Окрім того, в судове засідання 15.03.2012р. представнико м відповідача було надано ко пію фінансового звіту товари ства станом на 31.12.2011р. та додатк ові пояснення по справі щодо моменту виходу особи зі скла ду товариства, відсутності п ідстав для повідомлення ОС ОБА_1 про проведення зборів , а також щодо строку виконанн я обов' язку підприємства ви плати частки яка належить уч аснику.

На підставі ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у судовому зас іданні оголошувалася перерв а до 16 год. 15.03.2012р.

Остаточне судове засідан ня сталося 15.03.2012р., по закінченн і якого оголошено вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст. 85 ГПК України в ступну і резолютивну частини рішення.

За клопотанням пред ставників позивача та відпов ідача розгляд справи здійсню вався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши пояснення представників п озивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Бізнес техноцентр Южін», м. Запоріжж я зареєстровано 17.03.1999р., учасник ами якого були ОСОБА_6, О СОБА_7 та ОСОБА_8 зі стату тним фондом 465400грн.

14.06.2001 р. в Статут товариства в несено зміни щодо розміру ст атутного фонду та часток ста тутного фонду за учасниками.

16.03.2006 р. затверджена нова реда кція Статуту товариства, згі дно до якої змінений склад уч асників товариства у зв' язк у з продажем ОСОБА_6 своєї частки статутного фонду в рі вних частках: ОСОБА_3-1/2, що в грошовому вираженні складає 8171,50 грн. та ОСОБА_1 -1/2, що в гро шовому вираженні складає 8171,50 грн., та які були введені у скл ад учасників товариства. Так ож, був збільшений статутний фонд товариства до 130517 грн. за р ахунок внеску ОСОБА_8 на с уму 95500 грн.

Внаслідок зазначеного ста тутний фонд товариства було розподілено: за ОСОБА_8 114174 г рн.(87,48%), за ОСОБА_3 8171,50 грн. (6,26%), з а ОСОБА_1 8171,50 грн. (6,26%).

23 жовтня 2010 р. рішенням Орджо нікідзевського районному су ду м.Запоріжжя №2-5162 визнано пра во спільної сумісної власнос ті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на частку останнього у статутн ому фонді товариства у рівни х частках, тим самим за ОСОБ А_9 визнана частка 43,74% у грошо вому вираженні - 57087 грн., тим сам им залишок частки ОСОБА_8 у статутному фонді склав 57087 гр н. (43,74%)

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 квітня 2011 р. ОСОБА_1 отрима ла спадщину у розмірі Ѕ частк и від права на частку у статут ному капіталі товариства з о бмеженою відповідальністю « Бізнестехноцентр Южін».

13 жовтня 2011 р. затверджена нов а редакція Статуту товарист ва, якою у зв' язку зі смертю ОСОБА_8 змінений склад уча сників та розподілена його ч астка наступним чином: ОСОБ А_9 - 43,74% - 57087 грн., ОСОБА_3 21,87% - 28543,50 грн., ОСОБА_1 - 21,87% - 28,543 грн.

В цілому статутний фонд тов ариства розподілений таким ч ином: ОСОБА_9 - 43,74% - 57087 грн., О СОБА_3 - 28,13%- 36715 грн., ОСОБА_1- 28,13 % - 36715 грн., про що зазначено в Ста туті Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесте хноцентр Южін»( третя редакц ія).

Отже, ОСОБА_1 м.Запоріжжя була учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехноцентр Южін» м.З апоріжжя, якій належить част ка у статутному капіталі тов ариства в розмірі 28,13 %.

29 червня 2011 р. ОСОБА_1 надіс лала товариству заяву з прох анням провести позапланові загальні збори, на якому вирі шити питання про її вихід зі с кладу учасників товариства т а виплатити їй належну при в иході зі складу учасників ча стку вартості майна.

У зв' язку з тим, що на загал ьних зборах 09.10.2011 р. заява ОСО БА_1 про її вихід зі складу уч асників товариства не була р озглянута, остання 17.11.2011 р. знов у звернулася з заявою про вив едення її зі складу учасникі в з цього товариства, яка бул а отримана директором товари ства 01.12.2011 р.

Також, 15.12.2011 р. ОСОБА_1 напра вила на ім' я директора това риства заяву з проханням над ати їй звіт фінансової діяль ності товариства та перелік загальних фондів станом на 17.1 1.2011р.

Не отримавши від підприємс тва відповідей на заяви, ОС ОБА_1 звернулася до господа рського суду про зобов' язан ня товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бізнестехн оцентр Южін»провести процед уру її виключення зі складу у часників товариства у визнач ені строки та про стягнення в артості частини майна, пропо рційну частки учасника товар иства у розмірі 197365 грн.

Заявлені вимоги позивача б ули предметом судового розгл яду.

Вирішуючи питання пр о те, чи є спір таким, що виник з корпоративних правовідноси н, та чи підлягає він вирішенн ю господарським судом, госпо дарський суд виходив з припи сів пункту 4 частини першої ст .12 Господарського процесуаль ного кодексу України, яка пер едбачає такий склад сторін к орпоративного спору: учасник (акціонер, засновник) господа рського товариства, в тому чи слі такий, що вибув, та товарис тво або учасники (акціонери, з асновники) господарського то вариства у спорі між ними, пов 'язаному із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням цього товариства.

До виключної компетенц ії господарських судів відно сяться справи у спорах між уч асниками (акціонерами, засно вниками) господарського това риства та господарським това риством, пов'язані з реалізац ією та захистом корпоративни х прав.

Оскільки пунктом 4 частини першої ст. 12 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що сто роною корпоративного спору м оже бути також учасник, що виб ув з товариства, спори про виз нання недійсними рішень про виключення учасника з товари ства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товари ства, належної до сплати учас нику, який вийшов (вибув) з тов ариства, належать до корпора тивних і підлягають розгляду виключно господарськими суд ами.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає що заявлені позовні вимоги пов ' язані зі спором між сторон ами, що виник з корпоративних відносин, який підлягає розг ляду в господарському суді.

Розглянувши вимо ги позивача про зобов' язанн я товариства з обмеженою від повідальністю «Бізнестехно центр Южін»провести процед уру виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства , господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задо воленню, виходячи з нижчевик ладеного.

Частиною 1 ст.148 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю має право вийти з товариств а, повідомивши про свій вихід товариство не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інш ий строк не встановлений ста тутом.

Згідно п.10.1. Статуту това риства з обмеженою відповіда льністю «Бізнестехноцентр Ю жін»учасник товариства має п раво вийти з товариства, пись мово повідомивши про свій ви хід за один місяць.

Як, свідчать матер іали справи ОСОБА_1 двічі зверталася до товариства з з аявою про вихід зі складу уча сників товариства, а саме зая вою від 28.06.2011р. та заявою від 17.11.2011р .

Відповідно до ст. 7 Закон у України «Про господарські товариства»зміни, які сталис я в установчих документах то вариства i які вносяться до де ржавного реєстру, підлягають державній реєстрації за тим и ж правилами, що встановлені для державної реєстрації то вариства.

Товариство зобов'язан е у п'ятиденний строк повідом ити орган, що провів реєстрац ію, про зміни, які сталися в установчих документах, дл я внесення необхідних змін д о державного реєстру.

Частиною 3 ст. 29 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних oci6 та фізичних осі б-підприємців»встановлено, щ о у разі внесення змін до уста новчих документів, які пов'яз ані із зміною складу засновн иків (учасників) юридичної ос оби, крім документів, які пере дбачені частиною першою цієї статті, додатково подається , зокрема, завірена в установл еному порядку, або нотаріаль но посвідчена копія заяви фі зичної особи про вихід зi скла ду засновників(учасників), аб о нотаріально посвідчений до кумент про передання права з асновника (учасника) іншій oco6i.

Відповідно до ст.75 З акону України «Про нотаріат» нотаріуси, посадові особи в иконавчих комітетів сільськ их, селищних, міських Рад народних депутатів, які вчин яють нотаріальні дії, засвід чують вірність копій докумен тів, виданих підприємствами, установами i організаціями з а умови, що ці документи не суп еречать законові, мають юрид ичне значення i засвідчення в ірності їх копій не забороне но законом.

Вірність копії докум ента, виданого громадянином, засвідчується у тих випадка х, коли справжність підпису г ромадянина на оригіналі цьог о документа засвідчена нотар іусом або посадовою особою виконавчого комітету сіль ської, селищної, міської Р ади народних депутатів чи п ідприємством, установою, орг анізацією за місцем роботи, н авчання, проживання чи лікув ання громадянина.

Пунктом 15 Інструкції про порядок вчинення нотарі альних дій нотаріусами Украї ни, затвердженої наказом Мін істерства юстиції України № 20/5 від 3 березня 2004 року,(надалі - І нструкція) встановлено, що пр и посвідченні правочинів i вч иненні деяких інших нотаріал ьних дій у випадках, передбач ених законодавством України (наприклад, при засвідченні с правжності підпису на докуме нті), нотаріус перевіряє спра вжність підписів учасників п равочинів та інших oci6, які звер нулися за вчиненням нотаріал ьної дії.

Відповідно до п. 16 Інст рукції, нотаріально посвідчу вані правочини, а також заяви та інші документи підписуют ься у присутності нотаріуса. Якщо правочин, заява чи інший документ підписаний за відс утності нотapiyca, громадянин пов инен особисто підтвердити, щ о документ підписаний ним.

Отже, для виготовлен ня нотаріально посвідченої к опії заяви фізичної особи пр о вихід зі складу засновникі в (учасників) товариства, яка п одається товариством для вне сення змін до установчих док ументів, які пов'язані iз зміно ю складу засновників (учасни ків) юридичної особи, необхід но оригінал заяви, справжніс ть підпису фізичної особи на якому засвідчена нотаріусом , або учасник товариства пови нен особисто підтвердити, що така заява підписана ним.

Таким чином, господа рський суд дійшов висновку п ро необхідність нотаріально го посвідчення заяви учасник а товариства про його вихід і з товариства з обмеженою від повідальністю.

Отже, подана позивач ем заява від 28.06.2011 р. у простій пи сьмовій формі є неналежно оф ормленою та не могла бути під ставою для прийняття загальн ими зборами рішення про викл ючення учасника - ОСОБА_1 з товариства, проведення їй відповідних виплат та внесе ння змін до установчих докум ентів.

А відтак, тільки пода ння ОСОБА_1 нотаріально по свідченої заяви від 17.11.2011р. про вихід зі складу товариства та виплату вартості частини майна, пропорційну її частки в статутному капіталі товар иства слід вважати законною дією, спрямованою на припине ння корпоративних прав та об ов'язків учасника товариства . Право учасника товариства н а вихід з товариства не залеж ить від згоди товариства чи і нших його учасників.

Отже, виходячи з ви щезазначеного, моментом вихо ду учасника з товариства є да та подачі ним нотаріально за віреної заяви про вихід зі ск ладу учасників товариства, а відтак ОСОБА_1 вважається такою, що вийшла зі складу уча сників товариства з дати по дачі належної заяви.

Окрім того, предста вником відповідача в судове засідання було надано прото кол загальних зборів №2 учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесте хноцентр Южін» від 24.12.2011р., згід но якого на засіданні зборів було задоволено нотаріальн о завірену заяву ОСОБА_1 п ро вихід її з товариства та б уло вирішено визначити варті сть частини майна, яка належи ть ОСОБА_1 після затвердже ння звіту за рік.

Таким чином, на час звернення з позовом до госпо дарського суду, позивач за ко рпоративним спором ОСОБА_1 вже не була учасником товар иства, а тому її право на прип инення корпоративних віднос ин шляхом виходу з товариств а не було порушено.

До того ж, проведен ня процедури виключення учас ника товариства зі складу уч асників (засновників), що є пер шою позовною вимогою, у відпо відності до п.13.2.5.та п.13.2.6. Статут у Товариства з обмеженою від повідальністю «Бізнестехно центр Южін»є компетенцією за гальних зборів, які проводят ься у строки та в порядку, вста новленому цим же Статутом.

Враховуючи вищеви кладене, господарський суд в важає позовні вимоги щодо зо бов' язання товариства з обм еженою відповідальністю «Бі знестехноцентр Южін» провес ти процедуру виключення ОС ОБА_1 зі складу засновників (учасників) зазначеного това риства, такими, що не підляга ють задоволенню, а тому в позо ві в цій частині відмовляєть ся.

Позовні вимоги пр о стягнення вартості частин и майна пропорційної частки учасника (позивача) в сумі 197365г рн, суд вважає законними, обґр унтованими та таким, що підля гають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 54 Зако ну України «Про господарські товариства»(в редакції на мо мент виникнення спірних відн осин) встановлено, що при вихо ді учасника з товариства з об меженою відповідальністю йо му виплачується вартість час тини майна товариства, пропо рційна його частці у статутн ому фонді. Виплата провадить ся після затвердження звіту за piк, в якому він вийшов з това риства, i в строк до 12 місяців з дня виходу.

Отже, вихід особи iз складу учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю дає такій oco6i право одержати в артість частини майна, пропо рційну її частці у статутном у капіталі товариства.

У відповідності д о ст.10.2. Статуту товариства з об меженою відповідальністю «Б ізнестехноцентр Южін»учасн ик, який виходить із товарист ва, має право одержати вартіс ть частини майна, пропорційн у його частці у статутному ка піталі товариства. За домовл еністю між учасником та това риством виплата вартості час тини майна товариства може б ути замінена переданням майн а в натурі. Визначення вартос ті частини майна, що пропорці йна частці учасника у статут ному капіталі, проводиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому учасник вийшов з то вариства та з урахуванням вс іх виявлених необхідних розр ахунків з кредиторами товари ства. Виплата проводиться в с трок до 12 місяців з дня виходу учасника з товариства.

Отже, зазначеними пол оженнями Статуту товариств а не передбачено конкретного виду вартості майна товарис тва, за яким підлягає розраху нок виплат учаснику, що вибув .

Враховуючи зазначен е, а також на підставі приписі в пунктів 11, 19 Національного ст андарту № 1 "Загальні засади оц інки майна і майнових прав ", з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 10.09.2003р. №1440, ст.ст.54, 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", ч.2 ст.148 Цивільного кодексу України, будь-який учасник т овариства має право вимагати проведення з ним розрахункі в, виходячи з дійсної (ринково ї) вартості майна товариства .

Визначення поняття майна, наведене у ч.1 ст.190 Цивіл ьного кодексу України, згідн о до якої під час оцінки варт ості частини майна, еквівале нтної частці учасника в стат утному фонді, слід брати до ув аги виробничі й невиробничі фонди, інші цінності, вартіст ь яких відображається в само стійному балансі товариства , а також майнові права та обов 'язки.

За приписами ч.1 ст.66 т а ст.139 Господарського кодексу України, вартість частки май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить (ви ключається) з товариства, пов инна визначатися з розрахунк у вартості усього майна, що на лежить товариству, в тому чис лі основних засобів, нематер іальних активів, оборотних а ктивів, майна невиробничого призначення, тощо з урахуван ням майнових зобов'язань тов ариства.

Майно підприємства обліковується на його балан сі, який є формою бухгалтерсь кого обліку, де відображаєть ся склад і вартість активів п ідприємства, джерела їх форм ування та обсяг фінансових з обов' язань на конкретну дат у. Тому в основу розрахунку ва ртості частини майна товарис тва, належної до сплати учасн ику, що виходить з товариства , за загальним правилом, повин на братись балансова вартіст ь майна товариства. Активи (ма йно і в тому числі майнові вим оги) товариства відображають ся у статтях активу балансу з а кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання тов ариства та забезпечення майб утніх витрат і платежів това риства визначаються у стаття х пасиву балансу за кодами 400, 41 0, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

З огляду на зазначе не, учаснику товариства ОС ОБА_1, яка вибула з товариств а, підлягає виплаті вартість усього облікованого на бала нсі товариства майна, пропор ційно його частці в статутно му фонді товариства, за вирах уванням зобов' язань товари ства.

Водночас, приписам и п.16 Положення (стандарту) бух галтерського обліку №7 "Основ ні засоби", затвердженого нак азом Міністерства фінансів У країни від 27.04.2000р. №92 зареєстров аного в Міністерстві юстиції України 18.05.2000р. за №288/4509, передбач ена можливість існування сут тєвої невідповідності даних балансу підприємства дійсні й (справедливій) вартості, за я ким підприємство може переоц інювати об'єкт основних засо бів, якщо залишкова вартість цього об'єкта суттєво відріз няється від його справедливо ї вартості на дату балансу.

Як свідчить копія фі нансового звіту товариства станом на 31.12.2011р. балансова варт ість майна дорівнює 243200грн..

В той же час, відповід но до Звіту про оцінку майна в ід 23.09.2011р., дійсна ринкова варті сть тільки нежитлового прим іщення Х1Хб, Х1Хв, цокольного п оверху, Літ. А-5 у м.Запоріжжя, ву л. Яценко, буд.8, загальною площ ею 111,4 кв.м., станом на 22.98.2011 р., скла дає 571100 грн.

Як з' ясовано в судо вому засіданні, іншого нерух омого майна, окрім вищезазна ченого, та оборотних активів , що рахуються по балансу за с уму 12300 грн., у товариства не має .

Фінансовий звіт това риства станом на 31.12.2011 р. був скл адений 07.02.2012 р. Проте, на час роз гляду справи в суді відповід ач не виконав вимог ст. 54 Закон у України "Про господарські т овариства»та п.10.2 Статуту тов ариства та не здійснив перед бачені ними дії, спрямовані н а виплату позивачу його част ки в статутному капіталі, не д овів неправомірність надано ї позивачем оцінки його част ки.

Доводи позивача щод о позовних вимог про стягнен ня належної частки заснован і на доказах факту подання за яви про вихід зі складу учасн иків товариства та складанн я Звіту про оцінку майна, який відповідачем не спростовани й шляхом подання згідно вимо г ст.33 ГПК України відповідних доказів, та який не надав кон тррозрахунок частки, яка на й ого думку підлягає сплаті по зивачеві. Клопотання про про ведення судової експертизи щ одо ринкової вартості нежит лового приміщення Х1Хб, Х1Хв,цо кольного поверху, Літ. А-5 у м.За поріжжя, вул. Яценко, буд.8, зага льною площею 111,4 кв.м., відповід ач також не заявляв.

Посилання відповід ача на збитковість його госп одарської діяльності та відс утність частки прибутку това риства, яка належить позивач у станом на час виходу позива ча зі складу учасників товар иства, посилаючись на фінанс овий звіт товариства станом на 31.12.2011 р. не приймається до ува ги, оскільки позивачем не зая влялися вимоги про стягненн я частини прибутку, одержано го товариством у відповідном у році до виходу учасника. До того ж, в судовому засіданні н е один із представників відп овідача не зміг надати поясн ення та документальні підтве рдження щодо поточних зобов' язань товариства. ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечили наявні сть таких зобов' язань.

Ствердження відп овідача стосовно того, що стр ок для виплати належної О СОБА_1 частки ще не настав а ні по закону ані згідно Стат уту, суд вважає помилковими, о скільки відповідач не врахув ав, що, в даному випадку, право на виплату частки у статутно му капіталі господарського т овариства визначено не у доб ровільному порядку за згодою сторін, як це передбачено ст .54 Закону України «Про господа рські товариства»та п.10.2. Стат уту товариства, а в суді.

Як вже зазначалося , належним чином оформлена за ява про вихід з товариства та про виплату відповідної час тки позивачем була подана 17.1 1.2011р., отримана відповідача 01.12.2 011р., загальні збори про задово лення заяви позивача про вих ід з товариства проведені 24.12. 2011 р., на яких було тільки виріш ено визначити вартість части ни майна, яка належить ОСОБ А_1,

Листом від 23.01.2012 р. товар иство повідомило ОСОБА_1 п ро задоволення її заяви про в ихід з товариства, а щодо випл ати належної частки зазначи ло проте, що це буде зроблено п ісля затвердження звіту за 20 11 р. Проте, фінансовий звіт був складений ще 07.02.2012 р., однак, до цього часу звіт не затвердже ний, належна учаснику товари ства - ОСОБА_1 частка товар иством навіть не визначена т а відповідно не виплачена.

До того ж, зазначений л ист від 23.01.2012 р. був направлений ОСОБА_1 тільки 04.02.2012р., а отри маний нею 09.02.2012 р. Отже, на час зв ернення до господарського су ду ОСОБА_1 не було відомо п ро проведення загальних збор ів товариства 24.12.2011 р., якими бу ло вирішено питання про визн ачення вартості частки майна , яка їй належить при виході зі складу учасників товариства .

Відтак, певний час тр ивало порушення прав позива ча, що й було визначено в судо вому засіданні, а тому відпов ідно до ч. 2 ст. 80 ЦК УРСР та п. 5 ст. 267 ЦК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних по ложень цього Кодексу, суд впр аві здійснити захист поруше ного права.

До того ж, у відповідно сті до п.10.3. Статуту товариства спори, що виникають у зв' язк у з виходом учасника з товари ства, у тому числі спори щодо п орядку визначення частки у с татутному капіталі, її розмі ру і строків сплати, вирішуют ься судом.

На підставі вищевикл аденого вимоги позивача щод о стягнення вартості частин и майна, пропорційну його дол і у статутному капіталі това риства підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 16 09,00 грн. покладається на позива ча, а сума судового збору у ро змірі 3947,30 грн. - на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 33, 34, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги О СОБА_1, м. Запооріжжя до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бізнестехноцентр Юж ін», м.Запоріжжя задовольнит и частково.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бізнестехноцентр Южін» (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, бу д. 8; код ЄДРПОУ 30368200; розрахунков і рахунки не відомі) на корис ть ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1; і дентифікаційний номер № НО МЕР_1; розрахункові рахунки не відомі) 197365 грн. (сто дев' ян осто сім тисяч триста шістде сят п' ять ) грн. 00 коп. вартості частини майна, пропорційну д олі учасника товариства у ст атутному капіталі товариств а та 3947 (три тисячі дев' ятсот с орок сім) грн. 30 коп. судового з бору.

В іншій частини позо ву відмовити.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.П.Кагітіна

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання. Рішення оформлено у п овному обсязі та підписано з гідно із вимогами ст. 84 ГПК Укр аїни 20.03.2012р.