Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5009/413/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5009/413/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі№ 5009/413/12 господарського суду Запорізької області за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" про зобов'язання виключити учасника зі складу учасників товариства та стягнення вартості частини майна, пропорційно долі учасника в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Подана Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що до матеріалів касаційної скарги скаржником додані не засвідчені належним чином копії (виготовлені на ксерокопіювальному пристрої) фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист як докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін". Отже, вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 05.06.2012 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 5009/413/12 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2012 на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

21.08.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у цій справі, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 ГПК України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 5009/413/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова