Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5009/413/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5009/413/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши матеріали касаційної скаргиУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі№ 5009/413/12 господарського суду Запорізької області за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" про зобов'язання виключити учасник зі складу учасників товариства та стягнення вартості частини майна, пропорційно долі учасника в статутному капіталі ВСТАНОВИВ:

Подана Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до статті 111-1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги від 24.06.2012 скаржником додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачу надіслані квитанція про сплату судового збору, копія рішення господарського суду Запорізької області, копія постанови Донецького апеляційного господарського суду, копія довіреності на ім'я представника, проте не надіслано копії касаційної скарги, що не відповідає вимогам ст. 111-1 ГПК України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестехноцентр Южін" ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 5009/413/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко