Ухвала
від 21.03.2012 по справі 5010/306/2012-п-28/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/306/2012-П-28/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.12 Справа № 5010/306/2012-П-28/26   

Господарський  суд  Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора м. Калуша

                     в інтересах держави в особі комунального підприємства "Екосервіс",           

                     вул. Б.Хмельницького, 82, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77311

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Добробут-Вестбуд"

                     вул.Січових Стрільців, 17, м.Калуш, Івано-Франківської області,77300

про стягнення заборгованості в сумі 3493 грн. 86 коп.,  з яких:

                    2840 грн. 76 коп. - основного боргу;

                    288 грн. 68 коп. -  пені;

                    256 грн. 74 коп. -  інфляційних втрат;

                    107 грн. 68 коп. - 3% річних;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

 

Керуючись ст.ст.  61, 64, 65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.12 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;  корпус, 2, кімната/зал № 27.

          Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

          Зобов'язати позивача подати суду:

документальні докази в підтвердження факту надання послуг відповідно до договору  № 177 від 12.05.10;

оригінали претензій та докази їх направлення відповідачу для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

належний обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені,  згідно приписів ч.6 ст. 232 ГК України, з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, періоду нарахування з посиланням на  пункт договору  № 177 від 12.05.10.

          Зобов'язати відповідача подати суду:

          на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положень),  довідки (витягу) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

          контррозрахунок суми позову;

          відзив на позов  з документальним та правовим обґрунтуванням  і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому. Копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

          Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

          Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

          Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення   документа  складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

          Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених  господарським  судом на сторону, з винної  сторони може  бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя                                                                                І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Манів-Головецька О.С.   21.03.12  

                     

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22035468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/306/2012-п-28/26

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Постанова від 07.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні