Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5023/1045/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/1045/12

вх. № 1045/12

Суддя господарського суд у Денисюк Т.С.

при секретарі судового зас ідання Нескуба М.Г.

за участю представників ст орін:

Позивача - ОСОБА_1. дов. № 02-07/2301 від 24.10.2011р.

Відповідача 1 - не з"явився.

Відповідача 2 - не з"явився.

розглянувши матеріали спр ави за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Укрс оцбанк", м. Київ

до 1. Відкритого акціонерног о товариства "Харківське вир обничо - торгівельне підприє мство "Комунар" м. Харків , та д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Альтек", м. Харк ів

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне а кціонерне товариство «Укрсо цбанк» звернулося до господа рського суду Харківської обл асті з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ха рківське виробничо - торгів ельне підприємство «Комунар » та до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Альтек» в якому просить суд визнати н едійсним договір відступлен ня права вимоги від 19.01.2012р. укла дений між ВАТ «ХВТП «Комунар » та ТОВ «Альтек».

В обґрунтування свого позо ву, позивач вказує, що договір відступлення права вимоги в чинений з порушенням умов ви значених ст.ст. 513, 515 та 1212 Цивільн ого кодексу України в зв'язку з чим, цей договір повинен бут и визнаний недійсним. Крім то го, позивач, вказує на те, що 10.01.2 012р., рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/8805/11 з ПАТ «Укрсоцбан к» стягнуто на користь Відпо відача 1 безпідставно набуті кошти в сумі 174 496,44 грн. ПАТ «Укрс оцбанк» на це рішення було по дано апеляційну скаргу, яка д о цього часу ще нерозглянута . Тобто, це рішення господарсь кого суду, на час укладення до говору про відступлення прав а вимоги, не набрало чинності , в зв'язку з чим, у ПАТ «Укрсоцб анк» ще не виникло обов'язку с платити на користь Відповіда ча кошти в сумі 174 496,44 грн., а Відпо відач 1 відступив право вимог и цих коштів не маючи на це від повідної цивільної дієздатн ості.

Ухвалою суду від 28.02.12р. за поз овною заявою було порушено п ровадження по справі № 5023/1045/12 та призначено до розгляду у від критому судовому засіданні н а 13 березня 2012р.

12.03.2012р. через канцелярію суду від другого відповідача над ійшла заява (вх. № 5087) про відкла дення розгляду справи, у зв"яз ку з неможливістю явки його п редставника в судове засідан ня.

13.03.2012р. представник позивача надав до канцелярії суду суп ровідним листом (вх.2392) додатко ві документи, які були долуче ні до матеріалів справи.

13.03.2012 у судовому засіданні пр едставник позивача надав до суду докази звернення позив ача з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області по спра ві №5023/8805/11.

Представник позивача, в суд овому засіданні 13.02.2012р, підтрим ував позовні вимоги в повном у обсязі та просив їх задовол ьнити. Проти задоволення кло потання другого відповідача про відкладення розгляду сп рави не заперечував.

Представник першого відпо відача в судове засідання не з' явився, документів, витре буваних судом та відзиву на п озовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази н алежного повідомлення першо го відповідача про час та міс це проведення розгляду справ и.

Представник другого відпо відача в судове засідання не з'явився, документів, витребу ваних судом та відзиву на поз овну заяву, не надав. Про час т а місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення про вручення №6102209520531.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін; неподання ними витребуваних доказів; н еобхідність витребування но вих доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали с прави, а також враховуючи над ану суду заяву сторони та зва жаючи на те, що спір не може бу ти вирішено в даному судовом у засіданні, в зв'язку з необхі дністю надання можливості ст оронам надати суду додаткові докази, які мають суттєве зна чення для повного, всебічног о та об'єктивного розгляду сп рави, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Альтек" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. о 11:30

3. Зобов"язати сторін викона ти вимоги ухвали суду про пор ушення провадження по справі від 28.02.2012 р.

4. Попередити учасників суд ового процесу:

- усі документи адресовані с уду повинні подаватись із за значенням номеру справи, роз кладені у відповідності до п ереліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники суд ового процесу зобов' язані п одавати докази завчасно: або за три дні до дати судового за сідання через канцелярію суд у, або поштою з урахуванням ча су поштового перебігу та час у обробки кореспонденції слу жбою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності).

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.