Ухвала

від 08.05.2012 по справі 5023/1045/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1045/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», м. Харків (вх. № 1585Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2012р. у справі № 5023/1045/12 (суддя Денисюк Т.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтек», м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012р. позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 19.01.2012р., укладеного між ВАТ «ХВТП «Комунар»та ТОВ «Альтек», відповідно до умов якого, ВАТ «ХВТП «Комунар»відступило ТОВ «Альтек»право вимоги безпідставно набутих позивачем коштів на суму 174496,44 грн.,

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2012р. по даній справі в задоволенні клопотання ВАТ «ХВТП «Комунар»про припинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 19.01.2012р, підписаний між ВАТ «ХВТП «Комунар»(код 05502746) та ТОВ «Альтек»(код 307555072). Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Харківське виробничо - торгівельне підприємство “Комунар”(код 05502746, 61004, м. Харків, пров. Колодязний, 40, рах. 26005036096800 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351016) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, рах. 37394130000014 в ПАТ “Укрсоцбанк” МФО 300023) - 536,50 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтек”(код 30755072, 61000, м. Харків, пр. Леніна, 40, к. 529 рах. 26007036015500 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, рах. 37394130000014 в ПАТ “Укрсоцбанк” МФО 300023) - 536,50 грн. судового збору.

1-й відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2012р. по даній справі, прийняти нове, яким провадження у справі припинити, з посиланням на незаконність та необґрунтованість зазначеного рішення.

В апеляційній скарзі 1-й відповідач також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у зв'язку з наявністю поважних причин пропущення процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання 1-го відповідача та поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5.Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу не пізніше 11.06.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

6.Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

7.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 11.06.2012р.

9.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.