Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5023/1045/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1045/12

вх. № 1045/12

Суддя господарського суд у Денисюк Т.С.

при секретарі судового зас ідання Нескуба М.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №02-0 7/22593 від 24.10.2011р.

1-го відповідача - не з"явився .

2-го відповідача - не з"явився .

розглянувши за позовом Публічного акціонерного тов ариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Відкритого акціоне рного товариства "Харківське виробничо - торгівельне підп риємство "Комунар" м. Харків,

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альтек", м. Хар ків

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне ак ціонерне товариство «Укрсоц банк»звернулося до господар ського суду Харківської обла сті з позовом до Відкритого а кціонерного товариства «Хар ківське виробничо - торгіве льне підприємство «Комунар» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтек»в якому просить суд визнати не дійсним договір відступленн я права вимоги від 19.01.2012р. уклад ений між ВАТ «ХВТП «Комунар» та ТОВ «Альтек».

В обґрунтування свого позо ву, позивач вказує, що договір відступлення права вимоги в чинений з порушенням умов ви значених ст.ст. 513, 515 та 1212 Цивільн ого кодексу України в зв'язку з чим, цей договір повинен бут и визнаний недійсним. Крім то го, позивач, вказує на те, що 10.01.2 012р., рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/8805/11 з ПАТ «Укрсоцбан к»стягнуто на користь Відпов ідача 1 безпідставно набуті к ошти в сумі 174 496,44 грн. ПАТ «Укрсо цбанк»на це рішення було под ано апеляційну скаргу, яка до цього часу ще нерозглянута. Т обто, це рішення господарськ ого суду, на час укладення дог овору про відступлення права вимоги, не набрало чинності, в зв'язку з чим, у ПАТ «Укрсоцба нк»ще не виникло обов'язку сп латити на користь Відповідач а кошти в сумі 174 496,44 грн., а Відпов ідач 1 відступив право вимоги цих коштів не маючи на це відп овідної цивільної дієздатно сті.

Представник позивача, в суд овому засіданні 21.03.2012р. підтрим ував позовні вимоги в повном у обсязі та просив їх задовол ьнити.

Представники першого та др угого відповідача в судове з асідання не з' явилися, доку ментів, витребуваних судом т а відзиву на позовну заяву, не надали. Про причини неявки су д не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін; неподання ними витребуваних доказів; н еобхідність витребування но вих доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків відповідачів, а також неп одання сторонами витребуван их судом документів, суд дійш ов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на "04" квітня 2012 р. о 15:00

Зобов' язати сторони за тр и дні до судового засідання ч ерез канцелярію надати до су ду:

ПОЗИВАЧА :

- докази сплати судового збо ру за подання позову до Відкр итого акціонерного товарист ва"Харківське виробничо - тор гівельне підприємство "Комун ар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" пр о визнання недійсним договор у про відступлення права вим оги від 19.01.2012р. на вірний рахуно к, який діє з 06.02.2012р. - 31215206783003 одержув ач коштів УДКС у Дзержинсько му районі м. Харкова Харківсь кої області, код одержувача 379 99654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Х арківській області, МФО 851011.;

- Витяги з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців ст аном на момент розгляду спра ви стосовно інших учасників судового процесу. Якщо адрес и учасників судового процесу , вказані у Витягу, є відмінним и від адрес, вказаних у позовн ій заяві - зобов' язати Пози вача повторно направити копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказ аними у Витягах. Докази відпр авлення надати суду;

- довідку про номери поточни х рахунків, відкритих в устан овах банків на позивача;

- відомості щодо результаті в апеляційного перегляду ріш ення господарського суду Хар ківської області по справі № 5023/8805/11 від 10.01.2012р.

ВІДПОВІДАЧІВ :

- договір про відступлення п рава вимоги від 19.01.2012р. (оригіна ли договору для огляду у судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії для долу чення до матеріалів справи);

- докази виникнення у ПАТ "Ук рсоцбанк" заборгованості у с умі 174 496 грн. перед ВАТ "ХВТП "Ком унар" та докази того, що у пози вача виник обов"язок щодо спл ати цих грошових коштів;

- відзив на позовну заяву з д окументами в його обґрунтува ння;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ста ном на момент розгляду справ и;

- довідку про номери поточни х рахунків, відкритих в устан овах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПР ОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реє страцію

- оригінали документів, копі ї яких додані в обґрунтуванн я позовних вимог та заперече нь на позов, надати в судове за сідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судо вого процесу:

- усі документи адресовані с уду повинні подаватись із за значенням номеру справи, роз кладені у відповідності до п ереліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники суд ового процесу зобов' язані п одавати докази завчасно: або за три дні до дати судового за сідання через канцелярію суд у, або поштою з урахуванням ча су поштового перебігу та час у обробки кореспонденції слу жбою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати уча сть у судовому засіданні пре дставників сторін - сторонам повідомити господарський су д письмово не меньше, ніж за тр и дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.