Ухвала
від 21.03.2012 по справі 5023/1045/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1045/12

вх. № 1045/12

Суддя господарського суд у Денисюк Т.С.

при секретарі судового зас ідання Нескуба М.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №02-0 7/22593 від 24.10.2011р.

1-го відповідача - не з"явився .

2-го відповідача - не з"явився .

розглянувши за позовом Публічного акціонерного тов ариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Відкритого акціоне рного товариства "Харківське виробничо - торгівельне підп риємство "Комунар" м. Харків,

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альтек", м. Хар ків

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне ак ціонерне товариство «Укрсоц банк»звернулося до господар ського суду Харківської обла сті з позовом до Відкритого а кціонерного товариства «Хар ківське виробничо - торгіве льне підприємство «Комунар» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтек»в якому просить суд визнати не дійсним договір відступленн я права вимоги від 19.01.2012р. уклад ений між ВАТ «ХВТП «Комунар» та ТОВ «Альтек».

В обґрунтування свого позо ву, позивач вказує, що договір відступлення права вимоги в чинений з порушенням умов ви значених ст.ст. 513, 515 та 1212 Цивільн ого кодексу України в зв'язку з чим, цей договір повинен бут и визнаний недійсним. Крім то го, позивач, вказує на те, що 10.01.2 012р., рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/8805/11 з ПАТ «Укрсоцбан к»стягнуто на користь Відпов ідача 1 безпідставно набуті к ошти в сумі 174 496,44 грн. ПАТ «Укрсо цбанк»на це рішення було под ано апеляційну скаргу, яка до цього часу ще нерозглянута. Т обто, це рішення господарськ ого суду, на час укладення дог овору про відступлення права вимоги, не набрало чинності, в зв'язку з чим, у ПАТ «Укрсоцба нк»ще не виникло обов'язку сп латити на користь Відповідач а кошти в сумі 174 496,44 грн., а Відпов ідач 1 відступив право вимоги цих коштів не маючи на це відп овідної цивільної дієздатно сті.

Представник позивача, в суд овому засіданні 21.03.2012р. підтрим ував позовні вимоги в повном у обсязі та просив їх задовол ьнити.

Представники першого та др угого відповідача в судове з асідання не з' явилися, доку ментів, витребуваних судом т а відзиву на позовну заяву, не надали. Про причини неявки су д не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін; неподання ними витребуваних доказів; н еобхідність витребування но вих доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків відповідачів, а також неп одання сторонами витребуван их судом документів, суд дійш ов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на "04" квітня 2012 р. о 15:00

Зобов' язати сторони за тр и дні до судового засідання ч ерез канцелярію надати до су ду:

ПОЗИВАЧА :

- докази сплати судового збо ру за подання позову до Відкр итого акціонерного товарист ва"Харківське виробничо - тор гівельне підприємство "Комун ар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" пр о визнання недійсним договор у про відступлення права вим оги від 19.01.2012р. на вірний рахуно к, який діє з 06.02.2012р. - 31215206783003 одержув ач коштів УДКС у Дзержинсько му районі м. Харкова Харківсь кої області, код одержувача 379 99654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Х арківській області, МФО 851011.;

- Витяги з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців ст аном на момент розгляду спра ви стосовно інших учасників судового процесу. Якщо адрес и учасників судового процесу , вказані у Витягу, є відмінним и від адрес, вказаних у позовн ій заяві - зобов' язати Пози вача повторно направити копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказ аними у Витягах. Докази відпр авлення надати суду;

- довідку про номери поточни х рахунків, відкритих в устан овах банків на позивача;

- відомості щодо результаті в апеляційного перегляду ріш ення господарського суду Хар ківської області по справі № 5023/8805/11 від 10.01.2012р.

ВІДПОВІДАЧІВ :

- договір про відступлення п рава вимоги від 19.01.2012р. (оригіна ли договору для огляду у судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії для долу чення до матеріалів справи);

- докази виникнення у ПАТ "Ук рсоцбанк" заборгованості у с умі 174 496 грн. перед ВАТ "ХВТП "Ком унар" та докази того, що у пози вача виник обов"язок щодо спл ати цих грошових коштів;

- відзив на позовну заяву з д окументами в його обґрунтува ння;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ста ном на момент розгляду справ и;

- довідку про номери поточни х рахунків, відкритих в устан овах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПР ОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реє страцію

- оригінали документів, копі ї яких додані в обґрунтуванн я позовних вимог та заперече нь на позов, надати в судове за сідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судо вого процесу:

- усі документи адресовані с уду повинні подаватись із за значенням номеру справи, роз кладені у відповідності до п ереліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники суд ового процесу зобов' язані п одавати докази завчасно: або за три дні до дати судового за сідання через канцелярію суд у, або поштою з урахуванням ча су поштового перебігу та час у обробки кореспонденції слу жбою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати уча сть у судовому засіданні пре дставників сторін - сторонам повідомити господарський су д письмово не меньше, ніж за тр и дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22238174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1045/12

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Постанова від 05.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 19.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні