Ухвала

від 21.03.2012 по справі 42/92б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.03.2012 р. справа № 42/92б

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Богатир К.В.

суддів: Кододової О.В., Мала шкевич С.А.

при секретарі: Здоренко О.Ю.

за участю представників

сторін:

від скаржника: Стар олатка І.В. довіреність №88/03 від 18.04.2011р.

від боржника: ОСОБА_1 довіреніс ть №б/н від 19.12.2011р.

ліквідатор: не з' явився

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціоне рного товариства

«БРОКБІЗНЕСБАНК»м.Ки їв в особі Краматорської філ ії

АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»м .Краматорськ

на постанову господарсько го

суду Донецької області

від 26.12.2011 року (суддя О .В. Попов)

по справі №42/92б

за заявою боржника Товариства з обме женою відповідальністю

«КРАМНАФТОГАЗ»м.Крам аторськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 19.12.2011 року, за заявою голови лі квідаційної комісії, порушен о справу №42/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю «КРАМНАФТОГАЗ »м.Краматорськ (далі по текст у скорочена назва - ТОВ «КРА МНАФТОГАЗ»).

Постановою господарського суду Донецької області від 26. 12.2011 року у справі №42/92б визнано б оржника - ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ » банкрутом з підстав, передб ачених ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито лі квідаційну процедуру строко м до 26.06.2012 року, ліквідатором пр изначено голову ліквідаційн ої комісії боржника Юрченко Наталію Олексіївну.

Постанова суду першої інст анції мотивована тим, що дода ними до матеріалів даної спр ави доказами підтверджуєтьс я наявність підстав, відпові дно до ст.51 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»щодо застосув ання процедури банкрутства д о боржника, що ліквідується в ласником. За висновками госп одарського суду Донецької об ласті кредиторська заборгов аність ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ»не може бути погашена у зв' язк у з недостатністю майнових а ктивів боржника.

Публічне акціонерне товар иство «БРОКБІЗНЕСБАНК»м.Киї в в особі Краматорської філі ї АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»м.Крама торськ (далі по тексту скороч ена назва - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБ АНК»в особі Краматорської фі лії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») зве рнулася до Донецького апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати постанову г осподарського суду Донецько ї області від 26.12.2011 року у справ і №42/92б про визнання ТОВ «КРАМН АФТОГАЗ»банкрутом та припин ити провадження у справі №42/92б .

Скаржник вважає, що вказана постанова прийнята з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права.

Заявник апеляційної скарг и посилається на те, що боржни к не надав доказів дотриманн я попередньої процедури лікв ідації, передбаченої ст.ст.105, 11 0-111 ЦК України.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не врахова но той факт, що протокольне рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ»від 1 4.11.2009 року, яким затверджено про міжний ліквідаційний баланс ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ»станом на 13.11.2009 року, визнано недійсним р ішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2010 рок у по справі №12/223пн.

Заявник апеляційної скарг и також вказує на те, що оскарж уваною постановою господарс ького суду Донецької області ліквідатором банкрута призн ачено голову ліквідаційної к омісії Юрченко Наталію Олекс іївну, проте відповідно до ві домостей з Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб - підприємців стано м на 07.12.2009р. головою ліквідаційн ої комісії банкрута є Каюда В іктор Олексійович.

Не погоджуючись з доводами апеляційної скарги, ТОВ «КРА МНАФТОГАЗ»у відзиві просить апеляційну скаргу ПАТ «БРОК БІЗНЕСБАНК»в особі Краматор ської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБА НК»залишити без задоволення , а постанову господарського суду Донецької області від 26. 12.2011 року у справі №42/92б про визна ння ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ»банкр утом залишити без змін.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 14.03.2012 року ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ»заявлено кло потання про відкладення розг ляду апеляційної скарги по с праві №42/92б та продовження стр оку розгляду скарги на 15 днів.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 14.03.2012 року заявлене клопотан ня задоволено, розгляд апеля ційної скарги відкладено на 21.03.2012 року, строк розгляду скарг и продовжено з 17.03.2012 року.

Відповідно до ст.81-1 Господар ського процесуального кодек су України, здійснено запис с удового засідання за допомог ою засобів технічної фіксаці ї та складено протокол.

Розглянувши матеріали спр ави, колегія суддів апеляцій ної інстанції дійшла висновк у, що провадження за апеляцій ною скаргою підлягає припине нню виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалі в справи, загальними зборами учасників ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ »було прийнято рішення про л іквідацію товариства та ство рено ліквідаційну комісію.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців»дані п ро перебування юридичної осо би в процесі припинення пови нні міститись в реєстрі. Згід но п.1 ст.18 вказаного закону якщ о відомості, які підлягають в несенню до реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х та фізичних осіб - підприє мців (далі - реєстр) станом на 08. 09.2009 року внесено запис №12 від 27.08 .2009 року про внесення рішення з асновників (учасників) юриди чної особи або уповноваженог о ним органу щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 Ц ивільного кодексу України ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юри дичної особи, що припиняєтьс я, повідомлення про припинен ня юридичної особи та про пор ядок і строк заявлення креди тором вимог до неї. Цей строк н е може становити менше двох м ісяців з дня публікації пові домлення про припинення юрид ичної особи.

Матеріалами зазначеної с прави підтверджується, що зг ідно з приписами ст. 105 ЦК Украї ни та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців»в газеті "Жизнь" №121 ві д 26.08.09р. та в спеціальному друко ваному засобі масової інформ ації - Бюлетені державної ре єстрації №132(17) від 01.09.2009 року розм іщені оголошення про припине ння юридичної особи.

В передбачений цивільним з аконодавством строк із заява ми, що містять вимоги до боржн ика, звернулися наступні кре дитори: Товариство з обмежен ою відповідальністю "Крамато рськтеплоенерго"; Закрите ак ціонерне товариство "Донбасе кскавація"; Товариство з обме женою відповідальністю "Като іл Плюс"; Товариство з обмежен ою відповідальністю "Діол"; За крите акціонерне товариство "ГАМ-МДС" та Публічне акціонер не товариство «БРОКБІЗНЕСБА НК»в особі Краматорської філ ії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

В ході проведення процедур и самоліквідації, ліквідацій ною комісією боржника виявле на недостатність активів бор жника для погашення вимог кр едиторів, що стало підставою для звернення до господарсь кого суду із заявою про поруш ення справи про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», я кщо вартість майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквід ацію, недостатньо для задово лення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку встановленому цим Законом. У разі виявлена зазн ачених обставин, ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов ' язані звернутися в господа рський суд з заявою про поруш ення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 2 статті 51 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»встан овлено, що за результатами ро згляду заяви про порушення с прави про банкрутство юридич ної особи, майна якої недоста тньо для задоволення вимог к редиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквід ується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, при значає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвал и про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

26.12.2011 року господарським судо м Донецької області прийнято постанову про визнання борж ника - ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ»бан крутом в порядку ст.51 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», від крито ліквідаційну процедур у, призначено ліквідатора, зо бов' язано ліквідатора у 5-де нний термін опублікувати ого лошення про визнання боржник а банкрутом і відкриття лікв ідаційної процедури в офіцій них друкованих органах.

За приписами ч.3 ст.23 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»опуб лікування відомостей про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури здійснюється ліквідат ором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п' ятиденний строк з дня пр ийняття постанови про визнан ня боржника банкрутом.

Одночасно, частиною 3 статті 51 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»передбачено, що кред итори мають право заявляти с вої претензії до боржника, як ий ліквідується, в місячний с трок з дня офіційного оприлю днення ухвали про визнання б оржника, який ліквідується, б анкрутом.

Тобто, дана норма закону на дає право кредиторам звертат ися з вимогами безпосередньо до боржника. Ліквідатор банк рута повинен розглянути вказ ані вимоги та надати відпові дь.

При цьому, виникнення таког о права кредиторів закон пов ' язує із наявністю факту оп ублікування відомостей про в изнання боржника банкрутом в офіційному друкованому орга ні. Право на опублікування та ких відомостей також залежит ь від прийняття судом постан ови про визнання боржника ба нкрутом.

Необхідно зазначити, що осо ба, яка має грошові вимоги до б оржника, набуває статусу у часника провадження у справі про банкрутство, а саме креди тора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами д о боржника. Тільки післ я цього така особа має проц есуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції звертає увагу на те, що вищевказані заяви та пр етензія ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК »в особі Краматорської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»з вимога ми до боржника подавались у п еріод до порушення справи про банкрутство ТОВ «КРАМНА ФТОГАЗ».

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність доказ ів звернення апелянта з грош овими вимогами до боржника у справі про банкрутство в установленому порядку, а то му заявник апеляційної скарг и не набув статусу учасника п ровадження у справі про банк рутство.

Статтею 91 ГПК України вста новлено, що сторони у справі, п рокурор, треті особи, особи, я кі не брали участь у справі, як що господарський суд вирішив питання про їх права та обов'я зки, мають право подати апеля ційну скаргу на рішення місц евого господарського суду.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК Укра їни), коло осіб, які мають прав о оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діюч им законодавством звужено до учасників такої справи задл я попередження необґрунтова ного втручання інших осіб, як і не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” сторо нами у справі про банкрутств о є кредитори (представник ко мітету кредиторів), боржник (б анкрут).

Учасниками провадження у с праві про банкрутство є стор они, арбітражний керуючий (ро зпорядник майна, керуючий са нацією, ліквідатор), власник м айна (орган, уповноважений уп равляти майном) боржника, а та кож у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які б еруть участь у провадженні с прави про банкрутство, Фонд д ержавного майна України, дер жавний орган з питань банкру тства, представник органу мі сцевого самоврядування, пред ставник працівників боржник а, уповноважена особа акціон ерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою ві дповідальністю.

Враховуючи, що заявник апе ляційної скарги не набув ста тусу учасника провадження у справі про банкрутство, а сам е кредитора, апелянт позбавл ений можливості оскаржити по станову про визнання боржник а банкрутом.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції зазначає, що на ць ому етапі процедури банкрутс тва оскарженою постановою суд ніяким чином не порушує права та обов' язки апелянта , оскільки тільки після при йняття постанови про визнанн я ТОВ «КРАМНАФТОГАЗ» банкрут ом у заявника апеляційної ск арги в процедурі банкрутс тва виникає право в місячн ий строк заявити свої претен зії до боржника.

Пунктом 12 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" пер едбачено, що юридичні та фізи чні особи, акціонери, учасник и господарських товариств, щ о не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкру тство, не мають права на оскар ження судових рішень у справ і про банкрутство, а помилков о порушене апеляційне і каса ційне провадження підлягают ь припиненню в порядку, перед баченому статтею 80 ГПК на підс таві статей 91 та 107 ГПК як такі, щ о не підлягають вирішенню в г осподарських судах. В інших в ипадках такі скарги повертаю ться без розгляду. Це стосуєт ься і скарг зазначених осіб н а такі ухвали.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосуван ня розділу ХІІ Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни” передбачено: “Якщо апе ляційну скаргу подано, зокре ма, особою, яка не має права її подавати, то у таких випадках апеляційний господарський с уд повинен відмовити у прийн ятті апеляційної скарги і ви нести з цього приводу відпов ідну ухвалу з посиланням на с татті 91 або 106 ГПК. У разі помилк ового порушення апеляційног о провадження в зазначених в ипадках суд апеляційної інст анції припиняє таке провадже ння на підставі пункту 1 части ни першої статті 80 ГПК”.

Таким чином, з урахуванням в ищенаведеного колегія судді в вважає, що апеляційну скарг у ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особ і Краматорської філії АТ «БР ОКБІЗНЕСБАНК»прийнято поми лково, оскільки в процесі апе ляційного провадження встан овлено, що скаржник, на дано му етапі процедури банкрутст ва, не має процесуального пра ва на оскарження процесуальн их документів у справі №42/92б пр о банкрутство ТОВ «КРАМНА ФТОГАЗ», тому апеляційне про вадження підлягає припиненн ю.

За таких обставин, керуючис ь п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 91 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою Пуб лічного акціонерного товари ства «БРОКБІЗНЕСБАНК»м.Київ в особі Краматорської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»м.Крамат орськ на постанову господарс ького суду Донецької області від 26.12.2011 року у справі №42/92б про в изнання банкрутом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КРАМНАФТОГАЗ» м.Краматор ськ - припинити.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 7 прим.

1. боржнику

2. скаржнику

1. ліквідатору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду