Ухвала

від 17.04.2012 по справі 42/92б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.04.12 р. № 42/92б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ", м. Краматорськ

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Юрченко Н.О.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 19.12.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ" м. Краматорськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 26.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.12, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії - Юрченко Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.12 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Краматорськ на постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 по справі № 42/92Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз" м. Краматорськ - припинено.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 29.03.12 розгляд звіту про проведену роботу та ліквідаційний баланс призначені на 05.04.12.

Ухвалами суду від 05.04.12, 10.04.12 розгляд справи відкладався відповідно на 10.04.12, 18.04.12 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів..

13.04.12 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Краматорськ №б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.11 про порушення справи №42/92Б про банкрутство та постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ" м.Краматорськ банкрутом .

Згідно зі змінами, внесеними Законом України від 07.07.10 №2453-VI до ч. 1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможності) у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право сторін на оскарження ухвали про порушення справи про банкрутство.

Отже, ухвала господарського суду Донецької області від 19.12.11 про порушення справи №42/92Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ" м.Краматорськ не підлягає оскарженню.

Що стосується оскарження постанови господарського суду Донецької області від 26.12.11 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ" м.Краматорськ банкрутом, господарський суд зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи №42/92Б постанова господарського суду Донецької області від 26.12.11 вже переглядалася в апеляційному порядку та за результатами розгляду Донецьким апеляційним господарським судом винесена ухвала від 21.03.12, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Краматорськ на постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 по справі № 42/92Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз" м.Краматорськ - припинено.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

В силу ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Пленуму Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 17.05.11 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Краматорськ №б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.11 про порушення справи №42/92Б про банкрутство та постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ" м.Краматорськ банкрутом підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5, ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4-1, ст.ст. 22, 86, ч.ч.1,2 ст. 106 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Краматорськ №б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.11 про порушення справи №42/92Б про банкрутство та постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМНАФТОГАЗ" м.Краматорськ банкрутом.

Дана ухвала господарського суду оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Краматорськ №б/н б/д з доданими документами всього на 31 арк.

Суддя Попов О.В.