Постанова

від 06.03.2012 по справі 35/394

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 № 35/394

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Короту н О.М.

суддів: Рябухи В.І.

Верховця А.А.

при секретарі судового засідання - Кондратюк О.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 2-26д від 26.12.2011 року,

розглянув апеляційну скар гу Дочірньої компанії «Укрга звидобування» Національної акціонерної компанії «Нафто газ України» на рішення госп одарського суду міста Києва від 19.12.2011 р.

у справі № 35/394 (суддя Літвіно ва М.Є.)

за позовом Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «Се вастопольгаз»

до Дочірньої компанії «Укр газвидобування» Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України»

про стягнення 31 093,00 грн.

Суть рішення і апеляційної скарги:

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Севастопольгаз » звернулось до господарсько го суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укрг азвидобування» Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України» про стягнення 31 093,00 грн. авансованих платежів згідно умов договору № А126/1273сг -10 купівлі-продажу скрапленог о газу від 24.06.2010 року.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 19.12.2011 р. у дан ій справі позов задоволено п овністю. Стягнуто з Дочірньо ї компанії "Укргазвидобуванн я" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" н а користь Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації "Севас топольгаз" 31093,00 грн. - боргу та судові витрати.

Задовольняючи позов, місце вий господарський суд виходи в з того, що передання продавц ем, який одержав суму поперед ньої оплати, товару у меншій к ількості, ніж було погоджено договором, що має місце у дані й справі, надає покупцеві пра во вимагати передання оплаче ного товару або повернення с уми попередньої оплати.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, Дочірня компані я «Укргазвидобування» Націо нальної акціонерної компані ї «Нафтогаз України» звернул ась до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати рішення господ арського суду міста Києва ві д 19.12.2011р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що відповідач нале жним чином виконував свої зо бов' язання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував мо жливості останнього щодо отр имання скрапленого газу в мі сці приймання-передачі, визн аченого договором купівлі-пр одажу.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.02.2012р. апеляційну скаргу ДК «Укргазвидобування» НАК «На фтогаз України» прийнято до провадження, її розгляд було призначено на 06.03.2012р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського ап еляційного господарського с уду з розгляду справ у спорах між господарюючими суб' єкт ами від 05.03.2012р. № 01-22/1/5, у зв'язку з пе ребуванням судді Корсака В.А . у відпустці, змінено склад су дової колегії: головуючий су ддя - Коротун О.М., судді - Рябу ха В.І., Верховець А.А. Вказаний склад колегії розглянув у ві дкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та ухвали в постанову.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про час та місце судового розгля ду повідомлявся належним чин ом, про що свідчить наявне в ма теріалах справи повідомленн я про вручення поштового від правлення №01512850.

Враховуючи те, що явка предс тавників сторін судом апеляц ійної інстанції обов' язков ою не визнавалась, а участь в з асіданні суду (як і інші права , передбачені статті 22 ГПК Укр аїни) є правом, а не обов' язко м сторони, Київський апеляці йний господарський суд вважа є за можливим здійснити пере вірку рішення господарськог о суду міста Києва в апеляцій ному порядку за відсутності представників позивача за на явними матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги а пеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали спра ви, розглянувши доводи апеля ційної скарги, заслухавши по яснення представника відпов ідача, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вірно з' ясовано місцев им господарським судом, 24.06.2010 мі ж Відкритим акціонерним това риством по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз ", яке в подальшому було перейм еноване у Публічне акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації "Севастопо льгаз" (далі - покупець) та До чірньою компанією "Укргазвид обування" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни" (далі - продавець) за р езультатами спеціалізовано го аукціону з продажу скрапл еного газу для потреб населе ння був укладений договір №А 126/1273сг-10 купівлі-продажу скрапл еного газу (далі - договір), за у мовами якого покупець зобов' язався оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цьо го договору, а продавець зобо в'язався передати покупцю ск раплений газ у липні 2010 відпов ідно до графіка поставки, вка заного в п. 5.2 цього договору, в загальній кількості 150 тонн (п .1.2. договору).

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами і діє до 31.07.2010 року , а у частині розрахунків до їх повного здійснення (п. 10.1 догов ору).

Пунктами 3.1., 3.2. договору сторо ни узгодили, що поставка скра пленого газу здійснюється пр одавцем рівномірно, протягом декади, на умовах: франко-резе рвуар Управління з переробки газу і газового конденсату (Т ЦСК Базилівщина) у строки, виз начені п.5.2. договору. Поставка скрапленого газу здійснюєть ся після отримання продавцем оплати згідно п. 5.2. договорів.

Згідно з п. 3.3 договору продав ець передає скраплений газ п ри транспортуванні залізнич ним транспортом на умовах EXW-с труктурна одиниця наливу скр апленого газу за умови своєч асного подання транспортних засобів у зазначені в п. 5.2 терм іни.

Пунктом 3.4. договору передба чено, що покупець самостійно забезпечує та оплачує послу ги по транспортуванню та нал иву скрапленого газу по окре мому договору.

Фактичний обсяг скраплено го газу, поставленого продав цем покупцю, оформляється ак тами приймання-передачі до 15 ч исла місяця наступного за зв ітним, на підставі документі в на відвантаження наданих п окупцем продавцю (п. 3.6. договор у).

Відповідно до п. 5.2 договору п окупець здійснює оплату скра пленого газу по цьому догово ру шляхом перерахування кошт ів на рахунок продавця за нас тупним графіком: термін відв антаження 1 декада - дата опл ати 1, 2, 5 липня 2010 року; 2 декада - 8, 9, 12 липня 2010 року; 3 декада - 16, 19, 20 липня 2010 року. Сума до сплати в наведені терміни становить, відповідно, по 143 200 грн. (без ПДВ ).

Сторони узгодили, що сума по переднього внеску в розмірі 23 805 грн., перерахованого покуп цем біржі зараховується в оп лату поставки скрапленого га зу в третій декаді місяця пос тавки.

Як правильно встановлено м ісцевим господарським судом , позивач на виконання умов до говору платіжними доручення ми №4023 від 01.07.2010 року на суму 134 200 гр н., № 4024 від 01.07.2010 року на суму 9 000 грн ., № 25441 від 07.07.2010 року на суму 143 200 грн ., № 4045 від 16.07.2010 року на суму 105 000 грн ., № 25166 від 22.06.2010 року на суму 23805 грн. сплатив вартість скрапленог о газу. Всього на суму 429 705 грн.

У відповідності до наявних в матеріалах справи актів пр иймання-передачі від 31.07.2010 та 31.08 .2010 відповідач фактично поста вив позивачу скраплений газ у кількості 139,18 тон. на суму 398 611,52 грн.

Таким чином, з урахуванням в икладених обставин та умов д оговору купівлі-продажу відп овідачем не було передано ск раплений газ у кількості 10,82 то нн.

За наведених обставин, суд а пеляційної інстанції погодж ується з висновком суду перш ої інстанції про те, що сума ав ансового платежу, сплаченого позивачем за договором, пере вищує вартість фактично пере даного у липні 2010 року скрапле ного газу на суму 31 093,48 грн.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Севастопольгаз » звернулось до відповідача з претензією № 16-3008 від 04.05.2011 року, в якій просив повернути аван совані платежі у зв'язку з пос тавкою ДК «Укргазвидобуванн я» НАК «Нафтогаз України» ск рапленого газу не в повному о бсязі.

Наведена претензія листом № 2/1-08-3603 від 20.05.2011 року залишена ДК «Укргазвидобування» НАК «На фтогаз України» без задоволе ння.

Київський апеляційний гос подарський суд за результата ми перегляду судового рішенн я в апеляційному порядку вст ановив, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вих одячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

При цьому, відповідно до ч.1 с т.175 ГК України, майново-господ арські зобов' язання, які є о дним із видів господарських зобов' язань, - це цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов' яза ння, згідно ст. 174 ГК України, є г осподарський договір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про стягненн я з відповідача частини суми попередньої оплати, на яку ос таннім не було поставлено то вар, обумовлений укладеними сторонами договорами купівл і-продажу, тому правові відно сини, які виникли між сторона ми регулюються гл. 54 ЦК Україн и (купівля-продаж).

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Статтею 664 ЦК України передб ачено, що обов'язок продавця п ередати товар покупцеві вваж ається виконаним, зокрема, у м омент надання товару в розпо рядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцев і за місцезнаходженням товар у.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України п окупець зобов'язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

За умовами договору купівл і-продажу сторони узгодили с плату попередньої оплати скр апленого газу.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного к одексу України, якщо договор ом встановлений обов'язок по купця частково або повністю оплатити товар до його перед ання продавцем (попередня оп лата), покупець повинен здійс нити оплату в строк, встановл ений договором купівлі-прода жу, а якщо такий строк не встан овлений договором, - у строк, в изначений відповідно до стат ті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Як встановлено апеляційни м господарським судом, та не з аперечувалось представнико м відповідача в судовому зас іданні, станом на час звернен ня позивача з позовом, не здій снено відвантаження скрапле ного газу на суму 31093,48 грн. попер едньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Зважаючи на вищевикладене , суд апеляційної інстанції в важає, що місцевим господарс ьким судом було правомірно з адоволено вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Севастопольгаз» про стяг нення 31 093 грн. попередньої опл ати за недопоставлений скрап лений газ.

Викладені в апеляційній ск арзі доводи не спростовують вищенаведених висновків, а т ому не можуть бути прийняті с удом апеляційної інстанції д о уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції п огоджується з висновком госп одарського суду міста Києва про обґрунтованість позовни х вимог, у зв'язку з чим відсут ні підстави для зміни чи скас ування рішення суду першої і нстанції в розумінні ст. 104 ГПК України.

Судові витрати покладають ся на апелянта в порядку ст. 49 Г ПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101 - 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу До чірньої компанії «Укргазвид обування» Національної акці онерної компанії «Нафтогаз У країни» на рішення господар ського суду міста Києва від 19. 12.2011р. у справі №35/394 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 року у с праві №35/394 залиши без змін.

3. Матеріали справи № 35/394 повер нути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня набрання постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Рябуха В.І.

Верх овець А.А.