Ухвала

від 15.03.2012 по справі 8/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 березня 2012 року                                                                                  Справа №   8/5007/105/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду  Юрчук М.І., розглянувши клопотання   Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на  рішення  господарського суду Житомирської області від 10.01.12 р. у справі № 8/5007/105/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004"  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Грінко_Центр"

до Відкритого акціонерного товариство "Миропільська паперова фабрика"

про стягнення 56 381, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.2012р. у справі №8/5007/105/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптімум 2004" до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Миропільська паперова фабрика" про  стягнення 56381,46 грн. задоволені частково.

          Стягнуто з ВАТ "Миропільська паперова фабрика" - 35177,50 грн. - основного боргу; - 351,77 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; - 147,24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 21203,96 грн.

Стягнуто з ВАТ "Миропільська паперова фабрика" - 1000,00 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Оптімум 2004" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 р. у справі №8/5007/105/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.01.2012 року дана скарга була залишена без розгляду та повернута з причин несплати судового збору.

14.03.2012 р. ТОВ "Оптімум 2004" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

При цьому, до апеляційної скарги позивача додано клопотання,  яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що  ТОВ "Оптімум 2004" довгий час не вело господарської діяльності і відповідно не мало грошей на банківському рахунку (довідка додається).

Також апелянт зазначає, що ним були усунуті недоліки згідно вимог, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 21.02.2012р., -  доплачено судовий збір в повному обсязі та подано до апеляційної скарги належним чином оформлені платіжні доручення.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною  причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004"     на  рішення  господарського суду Житомирської області від "10" січня 2012 р. у справі № 8/5007/105/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Юрчук М.І.

 Вих. № 01-11/3823/12