Ухвала
від 30.09.2008 по справі 34/214-08(11/390-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/214-08(11/390-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 34/214-08(11/390-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 16  386, 37 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Боняк А.М., особа без повноважень

від відповідача - Кучеренко Р.В., дов. б/н від 25.09.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" у серпні 2007 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", з урахуванням уточнень, про стягнення 15925 грн. заборгованості основного боргу, 391, 57 грн. пені, 69, 80 грн. річних, 163, 87 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р., дата підписання рішення - 23.10.2007 р., позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" 15925 грн. основного боргу, 391, 57 грн. пені, 169, 80 грн. річних з підстав правомірності та обґрунтованості позову; 163, 86 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р. скасовано: у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй"  82 грн. витрат по апеляційній скарзі.  

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. в справі № 11/390-07 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. справу № 11/390-07 передано на новий розгляд судді Примак С.А.

Ухвалою від 26.08.08р. справу № 11/390-07 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 30.09.08р.

Для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи відкласти на 21.10.08р. о 14:00год., каб. 35.           

До засідання подати:

Позивачу –документальні докази, скільки було сплачено грошових коштів відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу №140Д від 20.07.2006р.; пояснення щодо існування договору №3140-Д від 20.07.2006р.

Відповідачу-платіжне доручення №467 від 02.08.2006р. на суму 3575 грн.; довідку чи працював на підприємстві в період часу з 20.07.2006р. по 01.09.2008р. громадянин Рубльов А.А., якщо працював чи були у нього  повноваження на прийняття товару по акту прийому-передачі обладнання по договору №140Д від 20.07.2006р.; надати документальні докази (копії платіжних доручень) скільки взагалі було сплачено відповідачем грошових коштів позивачу по договору №140Д від 20.07.2006р. і як вони  були відображені у звітах відповідача; пояснення щодо існування договору №3140-Д від 20.07.2006р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

     Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2008
Оприлюднено31.10.2008
Номер документу2205270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/214-08(11/390-07)

Постанова від 23.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Рішення від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні