Ухвала

від 27.10.2008 по справі 34/214-08(11/390-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/214-08(11/390-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.08р.

Справа № 34/214-08(11/390-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 16  386, 37 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Журікова Г.В., адвокат по договору від 27.10.2008р. від відповідача - Кучеренко Р.В., дов. б/н від 25.09.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" у серпні 2007 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", з урахуванням уточнень, про стягнення 15925 грн. заборгованості основного боргу, 391, 57 грн. пені, 69, 80 грн. річних, 163, 87 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р., дата підписання рішення - 23.10.2007 р., позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" 15925 грн. основного боргу, 391, 57 грн. пені, 169, 80 грн. річних з підстав правомірності та обґрунтованості позову; 163, 86 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р. скасовано: у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй"  82 грн. витрат по апеляційній скарзі.  

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. в справі № 11/390-07 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. справу № 11/390-07 передано на новий розгляд судді Примак С.А.

Ухвалою від 26.08.08р. справу № 11/390-07 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2008р.

        30.09.08р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 21.10.2008р.

21.10.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.10.2008р.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю нового представника ознайомитися з матеріалами справи також подав клопотання про призначення по справі бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи відкласти на 11.11.08р. о 16:45год., каб. 35.

          Зобов'язати відповідача до засідання подати перелік питань, які хотіли поставити перед експертизою.    

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

     Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак