34/214-08(11/390-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.09р.
Справа № 34/214-08(11/390-07)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 386, 37 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" у серпні 2007 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", з урахуванням уточнень, про стягнення 15925 грн. заборгованості основного боргу, 391, 57 грн. пені, 69, 80 грн. річних, 163, 87 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р., дата підписання рішення - 23.10.2007 р., позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" 15925 грн. основного боргу, 391, 57 грн. пені, 169, 80 грн. річних з підстав правомірності та обґрунтованості позову; 163, 86 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 р. скасовано: у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй" 82 грн. витрат по апеляційній скарзі.
Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р. в справі № 11/390-07 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. справу № 11/390-07 передано на новий розгляд судді Примак С.А.
Ухвалою від 26.08.2008р. справу № 11/390-07 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2008р.
Позивач подав клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.
Представник відповідача подав письмові пояснення та просить відмовити Позивачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою від 11.11.2008р. провадження в справі зупинено та призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи №2444/2445-08 від 26.06.2009р.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.08р. о 14:25год.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб. 35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя
С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4017847 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні