Ухвала

від 28.02.2012 по справі б3/073-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. С права № Б3/073-11

за заявою Приватн ого підприємства “Гламуртек с”, м. Бориспіль, Київська обла сть

до Приватн ого підприємства “Сайгон”, м . Бориспіль, Київська область

про банкрутс тво

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 за дов. від 13.02.2012 р.;

від боржника: не з' явився.

Обставини справи:

Приватне підприємство “ Гламуртекс” (ініціюючий кред итор) звернулось до господар ського суду Київської област і із заявою про порушення спр ави про банкрутство Приватно го підприємства “Сайгон”, (бо ржник), як відсутнього боржни ка. В своїй заяві ініціюючий к редитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити йому борг у сумі 116761,49 грн., а також вка зує, що боржник відсутній за с воїм місцезнаходженням, інфо рмація про місцезнаходження боржника у кредитора також в ідсутня, тому, на думку ініцію ючого кредитора, є правові пі дстави для визнання такого в ідсутнього боржника банкрут ом.

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила ється на статтю 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.06.2011р . було порушено провадження у справі за заявою Приватного підприємства “Гламуртекс” д о Приватного підприємства “С айгон” про визнання банкруто м та призначено підготовче з асідання на 13.07.2011р.

З матеріалів справи вбача ється, що ініціюючим кредито ром було запропоновано канди датуру арбітражного керуючо го (ліквідатора) в особі Бурми С.В. та до заяви про визнання б анкрутом було залучено заяву останнього про участь у спра ві. Проте, арбітражний керуюч ий в судове засідання 13.07.2011р. не з' явився, а тому у суду відсу тні відомості щодо результат ів його діяльності в інших сп равах та відсутня можливість провести конкурс арбітражни х керуючих - кандидатів на п ризначення ліквідатором При ватного підприємства “Сайго н”. У зв' язку з цим суд відкла дає розгляд справи на 09.08.2011р.

Постановою господарсько го суду Київської області ві д 09.08.2011р. Приватне підприємство “Сайгон” було визнано банкр утом та відкрито ліквідаційн у процедуру. Призначено лікв ідатором банкрута арбітражн ого керуючого Бурму Сергія В алерійовича.

24.10.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від Бориспільс ької ОДПІ надійшла апеляційн а скарга на постанову господ арського суду Київської обла сті від 09.08.2011р.

За результатом розгляду ап еляційної скарги, постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 23.11.2011р. апе ляційну скаргу Бориспільськ ої ОДПІ задоволено, постанов у господарського суду Київсь кої області від 09.08.2011р. скасован о; справу було передано до гос подарського суду Київської о бласті для розгляду по суті.

На підставі резолюції голо ви господарського суду Київс ької області

Грєхова А.С. в ід 16.01.2012р. справа №Б3/073-11 приймаєть ся до подальшого розгляду су ддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 30.01.20 12р. розгляд справи призначено на 14.02.2012р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.02.2012 р . розгляд справи відкладено н а 28.02.2012 р. та зобов' язано викли кано представника Бориспіль ської ОДПІ у судове засіданн я з метою надання останнім по яснень щодо проведення подат ковою міліцією перевірки щод о створення боржника з метою фіктивного підприємництва.

У судовому засіданні, засл ухавши представника ПП “Глам уртекс”, суд вирішив відклас ти розгляд справи, виходячи з наступного:

Згідно із частиною першою с т. 1484 Кримінально кодексу Укра їни фіктивне підприємниц тво - це створення або придб ання суб'єктів підприємницьк ої діяльності (юридичних осі б) без наміру здійснювати ста тутну діяльність, якщо це зав дало матеріальної шкоди держ аві, банку, кредитній установ і, іншим юридичним особам або громадянам.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про податкову службу в Україні" у складі органів под аткової служби України знахо дяться відповідні спеціальн і підрозділи по боротьбі з по датковими правопорушеннями (податкова міліція).

Нормами законодавства вст ановлено, що слідчі податков ої міліції здійснюють розслі дування справ про фіктивне п ідприємництво.

Процедура банкрутства пер едбачена статтею 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" може бу ти введена та завершена затв ердженням ліквідаційного ба лансу тільки щодо суб' єктів підприємницької діяльності , які набули статусу юридично ї особи законно, а не були ство рені з метою фіктивної підпр иємницької діяльності. Визна ння боржника банкрутом за пр оцедурою передбаченою ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" унеможливлює доведення по датковими органами обставин фіктивного підприємництва, оскільки ліквідація банкрут а є підставою для припинення будь-якого позовного провад ження щодо юридичної особи б анкрута у судах загальної юр исдикції та спеціалізованих судах та виключає можливіст ь притягнення до кримінально ї чи адміністративної відпов ідальності осіб, які займали сь фіктивним підприємництво м.

Станом на дату слухання спр ави представником боржника н е подано до суду будь-яких док азів, які б підтверджували пр оведення податковою інспекц ією перевірки ПП “Гламуртекс ” щодо можливої фіктивної пі дприємницької діяльності. У зв' язку з цим суд вирішив на правити судовий запит до Бор испільської ОДПІ про надання інформації щодо проведення податковою міліцією перевір ки того чи було створено ПП “Г ламуртекс” з метою фіктивног о підприємництва та у разі зд ійснення зазначеної перевір ки, за її результатами подати до суду відповідний висново к.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни та Законом України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Направити запит д о Бориспільської ОДПІ про на дання інформації щодо провед ення податковою міліцією пер евірки того чи було створено ПП “Гламуртекс” з метою фікт ивного підприємництва та у р азі здійснення зазначеної пе ревірки, за її результатами п одати до суду відповідний ви сновок.

2. Розгляд справи відкл асти до моменту надходження відповіді на запит суду від Б ориспільської ОДПІ.

3. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Копію ухвали направити уч асникам судового процесу та Головному управлінні юстиці ї у Київській області Мініст ерства юстиції України (04071, м. К иїв,

вул. Ярославська, 5/2, каб . 2).

Суддя А.В. Л опатін