Ухвала

від 13.10.2008 по справі 36/178пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/178пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.08 р.                                                                                         Справа № 36/178пд                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м.Донецьк              

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково-технічне підприємство „Контарк-ЛТД” м.Донецьк

про: розірвання договору №38/05-07 від 30.05.07р. та стягнення 25 089грн. 90коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Вороной А.М. по дов.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково-технічне підприємство „Контарк-ЛТД” м.Донецьк, про розірвання договору №38/05-07 від 30.05.07р. та стягнення 25 089грн. 90коп.

Ухвалою від 04.09.08р. господарський суд порушив провадження по справі та призначив судове засідання на 13.10.08р. о 10:00год., зобов'язавши сторін надати додаткові документи а також забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

          Однак відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, вимоги суду згідно ухвали від 04.09.08р. не виконав.

          За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 ч.1 п.п.1, 2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  28.10.08 року.

Зобов”язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; письмово уточнити суму позову; надати докази направлення претензії №1 від 10.06.08р. відповідачу; надати обґрунтований розрахунок позовних вимог; надати документи, які підтверджують те, що належні відповідачу майно та грошові кошти можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов”язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, з винної сторони буде стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України), а також направлено повідомлення до органів внутрішніх справ в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про притягнення до кримінальної відповідальності керівників підприємств за ст. 382 Кримінального кодексу України.

              Суддя                                                                                       Будко Н.В.