36/178пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.01.2009 р. справа № 36/178пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддів Діброви Г.І. Стойка О.В. , Шевкової Т.А.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Капелюш Ю.М. (директор)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково-технічного підприємства «Контарк-ЛТД», м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від28.10.2008року
у справі№ 36/178пд (суддя Будко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Интерпак», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково-технічного підприємства «Контарк-ЛТД», м.Донецьк
простягнення збитків в розмірі 10328 грн. 50 коп.
В С Т А Н О В И В:
У 2008 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерпак», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково-технічного підприємства «Контарк-ЛТД», м.Донецьк про розірвання Договору №38/05-07 від 30.05.07р., стягнення збитків в розмірі 10 328 грн. 50 коп. (з урахуванням уточнень позовних вимог від 28.10.08р.).
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.08р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерпак», м.Донецьк були задоволені в повному обсязі.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого науково-технічного підприємства «Контарк-ЛТД», м.Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його незаконним. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 28.10.08р. скасувати та припинити провадження по справі.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерпак», м.Донецьк, надав лист б/н від 27.01.09р., яким повідомив суд про зміну представників, які здійснювали представництво підприємства та відклик їх довіреностей.
В зв'язку з неявкою позивача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 16.02.2009 р. о 13:00. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).
Зобов'язати позивача надати судовій колегії для огляду:
- оригінал Претензії №1 від 10.06.08р.;
- оригінали Опису та Повідомлення, які підтверджують отримання відповідачем Претензії №1 від 10.06.08р.
Позивачу надати Акт звірки за 02.10.05р. по 30.11.07р., на який є посилання в позовній заяві та Претензії.
Зобов'язати позивача надати правоустановчі документи підприємства; докази повноважень керівника підприємства та його заступника.
Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо:
- порядку підписання Акту виконаних робіт за Договором № 38/05-07 від 30.05.07р.;
- отримання уточнень до позовної заяви;
- доказів реєстрації отримання/неотримання Претензії №1 від 10.06.08р.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В. Стойка
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду.
Ширіна Ю.М. 332-57-69
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2900250 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Діброва Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні