Ухвала

від 03.11.2006 по справі 38/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/431

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

03.11.06 р.                                                                                   Справа № 38/431

Суддя господарського суду Донецької області О.О. Радіонова, розглянувши позовну заяву Харцизького міського центру зайнятості – робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового  держаного соціального страхування України на випадок безробіття м. Харцизьк Донецької області  

 До відповідача: Виконавчого комітету Харцизької міської ради м. Харцизьк Донецької області  

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1590грн.83коп.

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харцизький міський центр зайнятості -  робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/4306 від 02.11.2006р. до Виконавчого комітету Харцизької міської ради м. Харцизьк Донецької області  про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1590грн.83коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу  адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, але позивач не додав до копії позовної заяви додані до неї документи, для направлення  їх відповідачу.

Відповідно до ст. 79 п.6.ч.1, ч.3. ст. 106 КАС України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Харцизького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового  держаного соціального страхування України на випадок безробіття м. Харцизьк Донецької області  від 27.10.2006р. № 04/2938 не додані оригінали документів, які зазначені як  додаток до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -  

                                                               УХВАЛИВ:

1.Позов Харцизького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового  держаного соціального страхування України на випадок безробіття м. Харцизьк Донецької області до Виконавчого комітету Харцизької міської ради м. Харцизьк Донецької області  про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1590грн.83коп , залишити без руху.  

2.Встановити Харцизькому міському центру зайнятості – робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття строк до "13"  листопада 2006 року на усунення недоліку шляхом надання до Господарського суду Донецької області:

-  копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.                                          

Надруковано 2 екземпляри :

1- позивачу1- до справи-1