Ухвала

від 20.10.2008 по справі 7/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/28-08

за позовом: Прокурора м. Вінниці в особі Виконавчого комітету Вінницької міськоїради, м. Вінниця   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма"Нива", м.Вінниця  

про примусове звільнення орендованого приміщення

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

прокурора: Мельниченко В.М - помічник прокурора м.Вінниці посвідчення №80-2007     від 15 жовтня 2007 року.

       позивача     : не з'явився.

       відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про примусове звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" приміщення загальною площею 160,6 м2 за адресою: м.Вінниця, вул.Стеценка, 48 та передання його за актом прийому - передачі балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 23.09.2008 року порушено провадження у справі № 7/28-08 та призначено судове засідання на 20.10.2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, документів  витребуваних ухвалою суду від 23.09.2008 року не надав хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення     № 1456703, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач 20 жовтня 2008 року в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, не виконав вимоги ухвали суду від 23  вересня 2008 року. Конверт з зазначеною ухвалою повернувся на адресу суду 01.10.2008 року (вх. номер канцелярії суду 2461) з відміткою "Фірма не існує".

За письмовим клопотанням прокурора справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що прокурор та сторони не виконали вимоги ухвали суду від 23 вересня 2008 року щодо надання ряду документів.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача а також те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 11 листопада 2008 р. о 15:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні прокурора та представників сторін з повноваженнями

визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2. Докази щодо наявності повноважень у заступника міського голови Матусяка С.В. на

укладання договору оренди від 25.07.2007 року № 22-003 (довіреність, наказ, положення

про оренду комунального майна територіальної громади м.Вінниці тощо).

3. Рішення  виконкому № 1753 від 25 липня 2007 року на підставі якого ТОВ "Торгівельна

фірма"Нива" прийняла в строкове платне користування приміщення за адресою:

м. Вінниця, вул. Стеценка,48.

4. Докази виконання договору оренди приміщень № 22-003 від 25 липня 2007 року

(платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати

відповідачем).

5. Докази щодо звернення відповідача з листом про продовження строку дії договору чи

відмову від договору в разі такого в порядку встановленому п.4.2.13 договору (листи,

книги вхідної кореспонденції тощо).

6. Докази направлення (вручення ) відповідачу листа № 01-08-2313 від 08 серпня 2008

року (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

7. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Торгівельна фірма "Нива"".

8. Акт прийому-передачі нерухомого майна відповідачу згідно договору оренди від

25.07.2007 року № 22-003.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по

суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку

документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів

позивачу.

2. Докази виконання умов договору оренди приміщень № 22-003 від 25 липня 2007 року.

(платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати тощо).

3. Докази отримання чи не отримання від позивача листа № 01-08-2313 від 08 серпня 2008

року (листи, книги вхідної кореспонденції тощо).

4. Докази щодо звернення з листом до позивача про продовження строку дії договору чи

відмову від договору в разі такого в порядку встановленому п.4.2.13 договору (листи,

книги вихідної кореспонденції тощо).

5. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді - належним чином завірені

копії в справу).

6.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4.  Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Зобов'язати прокурора здійснити повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, надавши суду відповідні докази (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо) та надати суду відомості про його місцезнаходження (довідка про включення до ЄДРПОУ, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

6. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.  

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурор м. Вінниці: провулок Цегельний, 8, м. Вінниця.

3 - позивачу: виконавчий комітет Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59,  21050.

4 - відповідачу: вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21100.