Ухвала
від 22.12.2008 по справі 7/28-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

22 грудня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/28-08

за позовом: Прокурора м. Вінниці в особі Виконавчого комітету Вінницької міськоїради, м. Вінниця   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма"Нива", м.Вінниця  

про примусове звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

прокурора : Мельниченко В.М. - помічник прокурора м. Вінниці, посвідчення  № 80-2007 від 15.10.2007 року.          

позивача: Левчишин С.О. - начальник відділу, довіреність № 29 від 29.01.2008 року.

          відповідача: Мурзін В.Ю. - директор.

Шимотюк О.В. - довіреність № б/н від 04.11.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про примусове звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" приміщення загальною площею 160,6 м2 за адресою:                м. Вінниця, вул.Стеценка, 48 та передання його за актом прийому-передачі балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 23.09.2008 року порушено провадження у справі № 7/28-08 та призначено судове засідання на 20.10.2008 року. Розгляд справи двічі відкладався на 11.11.2008 року та на 22.12.2008 року.

За письмовим клопотанням прокурора та сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні обговоривши обставини справи та дослідивши докази судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 11.11.2008 року щодо надання ряду доказів.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що 25.12.2008 року на засіданні виконкому Вінницької міської ради буде розглянуто питання щодо продовження дії договору оренди приміщення розташованого за адресою: вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, площею 160,6 м2. Представники прокурора та позивача проти даного клопотання заперечують.

Однак заперечення прокурора та позивача стосовно відкладення розгляду справи відхиляються судом із врахуванням того, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2008 року, щодо надання доказів, наявність яких необхідна для прийняття рішення по суті. Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 січня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів  доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2. Докази щодо звернення відповідача з листом про продовження строку дії договору чи

відмову від договору в разі такого в порядку встановленому п.4.2.13 договору (листи,

книги вхідної кореспонденції тощо).

3. Витяг із журналу вхідної кореспонденції канцелярії Вінницької міської ради за період за

23.05.2008 року (роздруківка журналу, який ведеться в електронному вигляді).

4. Реєстраційну картку на лист від 23.05.2008 року адресований міському голові

Гройсману В.Б. з проханням продовжити договір оренди приміщення на 2 роки 11 місяців

(заявник ТОВ "Торгівельна фірма "Нива"").

5. Докази реагування на заяву ТОВ "Торгівельна фірма "Нива"" від 23.05.2008 року

(листи, факсограми, рішення тощо).

6. Докази щодо стану розгляду справи № 9/162-08 (процесуальні документи).

7. Письмове пояснення в якому конкретизувати термін (дні, тижні, місяці) зазначений в

п.4.2.14, 6.4 договору від 25.07.2007 року № 22-003.

8. Докази, що підтверджують наявність або відсутність рішення виконкому про

продовження договору від 25.07.2007 року № 22-003 на новий термін.

9. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо господарських

взаємовідносин між МКП "Вінницька міська комунальна аптека" та ПП "Конекс".

10. Докази щодо наявності повноважень у заступника міського голови Матусяка С.В. на укладання договору оренди від 25.07.2007 року № 22-003 (довіреність, наказ тощо).

11. Докази щодо наявності повноважень у начальника управління Шутака І.А. на підписання листа від 08.08.2008 року № 01-08-2313 враховуючи, що останнім відмовлено в продовженні дії договору оренди  (довіреність, наказ тощо).

12. Положення про оренду комунального майна територіальної громади м.Вінниці.

13. Довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Вінницької міської ради.  

Відповідачу :

1. Докази виконання умов договору оренди приміщень № 22-003 від 25 липня 2007 року.

(платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати тощо).

2. Письмове пояснення щодо наявності чи відсутності реагування позивача на лист від 23.05.2008 року про намір продовжити договір № 22-003 від 25.07.2007 року.

3. Докази отримання чи не отримання від позивача листа № 01-08-2313 від 08 серпня 2008

року (листи, книги вхідної кореспонденції тощо).

4.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурор м. Вінниці: провулок Цегельний, 8, м. Вінниця.

3 - позивачу: виконавчий комітет Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59,  21050.

4 - відповідачу: вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21100.  

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2624659
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/28-08

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні