Ухвала

від 23.03.2012 по справі 33/5009/7208/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/5009/7208/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2012 р.                                                                  справа №  33/5009/7208/11

   Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Манжур В.В.,Будко Н.В., Москальової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Управління державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області, м.Запоріжжя

на рішення господарського  судуЗапорізької області

від14.02.2012р.(повний текст підписано 20.02.2012р.)

у справі № 33/5009/7208/11(суддя Соловйов В.М.)

за позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Управління державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області, м.Запоріжжя

до1.Запорізької міської ради, м.Запоріжжя2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсервісінвест», м.Запоріжжя

провизнання недійсним та скасування рішення і договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

        Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Управління державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Запорізької області від 14.02.2012р. по справі №33/5009/7208/11 та надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

                    Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Першому заступнику прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Управління державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області, м.Запоріжжя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2012р по справі №33/5009/7208/11.

        2. Порушити апеляційне провадження у справі №33/5009/7208/11.

        3. Справу призначити до розгляду на 24.04.2012р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:         м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

        4.Зобов'язати відповідача-1 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

        5.Зобов'язати відповідача-2 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

         6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

         7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          8. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий                                                                                       В.В.Манжур

Судді

                                                                                                              Н.В.Будко

                                                                                                               І.В.Москальова  

  Надруковано: 6

1 прим-прокурору;

  1прим. –позивачу,

1 прим. –відповідачу;

1 прим-третій особі;

1 прим. –у справу;

1 прим. –ДАГС