Ухвала

від 13.10.2008 по справі 19/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/88-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.08р.

Справа № 19/88-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 22, код ЄДРПОУ 24243115 

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 75, 

про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ” звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради з вимогами зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути питання про поновлення строку дії тридцяти договорів оренди земельних ділянок, укладених між сторонами.

Позивачем в тексті позовної заяви викладено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу, його органам та посадовим особам, а також іншим особам вчиняти певні дії.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на те, що існує ймовірність проведення відповідачем, його органами чи посадовими особами, або на підставі їх рішень іншими особами демонтажу кіосків ТОВ “СВ”, інших дій, спрямованих на унеможливлення продовження чи поновлення строку дії договорів оренди земельних ділянок, що завдасть непоправної матеріальної шкоди, а також шкоди іміджу і діловій репутації Позивача.

Як наголошує позивач, у разі вчинення таких дій подальша господарська діяльність ТОВ “СВ” буде унеможливлена через демонтаж кіосків, а також заподіє значної шкоди правам та охоронюваним інтересам позивача, а отже буде унеможливлено і виконання рішення суду у разі його прийняття про зобов'язання відповідача розглянути питання про поновлення строку дії договорів оренди.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються зобов'язання відповідача розглянути питання про поновлення строку дії договорів оренди земельних ділянок, клопотання позивача в частині заборони відповідачу та іншим особам виконувати рішення, які не прийняті відповідачем, виходять за межі позовних вимог і не можуть бути задоволені судом.

Приймаючи до уваги викладене, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії щодо перешкоджання поновленню строку дії договорів оренди землі чи демонтажу кіосків може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду про зобов'язання відповідача розглянути питання про поновлення строку дії договорів оренди землі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

      Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СВ”, (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 22, код ЄДРПОУ 24243115) про забезпечення позову до Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 75)  задовольнити частково.

Вжити заходів до забезпечення позову по справі № 19/88-08 шляхом:

заборонити Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 75) її органам та посадовим особам на ХХХVІІ сесії чи наступних її сесіях, виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради на його засіданнях вносити на розгляд, розглядати і приймати рішення щодо скасування рішень, виданих висновків та заборони видавати нові висновки щодо розміщення ТОВ “СВ” кіосків на території міста; рішення щодо припинення права користування, заборони укладення договорів оренди на новий строк та/або продовження строку користування земельними ділянками по фактичному розміщенню кіосків ТОВ “СВ”, скасування державної реєстрації договорів оренди землі і т.п.; рішення щодо вжиття виконавчими органами Дніпропетровської міської ради, її комунальними підприємствами та іншими особами заходів щодо демонтажу кіосків ТОВ “СВ”;

заборонити Головному архітектурно-планувальному управлінню міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29а) здійснювати підготовку проектів рішень міської ради про скасування раніше виданих висновків щодо розміщення кіосків ТОВ “СВ” на території міста, термін дії договорів оренди земельних ділянок яких скінчився, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування висновків щодо розміщення кіосків ТОВ “СВ”;

заборонити земельному управлінню Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, буд. 6), Державному підприємству “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, його Дніпропетровській регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 2, кім. 319, код ЄДРПОУ 26372035), її Дніпропетровському міському відділу та іншим структурним підрозділам вживати заходів щодо припинення права користування земельними ділянки по фактичному розміщенню кіосків ТОВ “СВ”, перешкоджання укладенню договорів оренди, строк дії яких закінчився, на новий строк і (або) продовженню строку користування земельними ділянками по фактичному розміщенню кіосків ТОВ “СВ”, скасування державної реєстрації договорів оренди землі по фактичному розміщенню кіосків ТОВ “СВ” тощо;

заборонити управлінню комунального господарства Дніпропетровської міської ради (49030, м. Дніпропетровськ вул. Виконкомівська, буд. 6), іншим виконавчим органам Дніпропетровської міської ради, її комунальним підприємствам та будь-яким іншим особам вживати заходів щодо демонтажу кіосків ТОВ “СВ” та припинення їх діяльності.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності в день її винесення, підлягає негайному виконанню і виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання у строки, визначені ст. 118 ГПК України і ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя

І.В. Петренко