Ухвала

від 21.10.2008 по справі 9/39-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/39-63

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.10.2008 р.                                                                                                 справа №9/39-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від03.10.2008 року

у справі№9/39-63 (суддя Марченко О.А.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" м.Київ

провизнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

        Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від 21.06.2001 року № 2539-III.

    Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" м.Київ, а саме: відсутній фіскальний чек "Укрпошта" або інші квитанції з вказівкою, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" м.Київ (вул. Ямська, 28 а, м.Київ, 03038) направлена копія апеляційної скарги, про що свідчить акт про розкриття поштового конверту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №01-36/76 від 15.10.2008 року.

Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України  скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Окрім того, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що у відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж,  а  при

-2-

перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

        Якщо при перерахуванні державного мита на квитанції, або платіжному дорученні не зроблений напис про зарахування його до Державного бюджету, то скаржник повинен надати суду довідку держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

                                                             У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2008 року по справі №9/39-63 повернути заявнику, а справу №9/39-63 - господарському суду Донецької  області.      

Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області) - апеляційна скарга без номеру та дати (на 2-х арк.); копія довіреності №218 від 11.07.2008 року; платіжне доручення №236 від 10.10.2008 року; копії квитанцій (на 1 арк.); акт канцелярії Донецького апеляційного господарського суду про розкриття поштового конверту №01-36/76 від 15.10.2008 року.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                                                                                                                                                                         Надруковано 4  прим.:

                        1-ДАГС

2-до справи

3-позивачу

                                                                                                                  4-відповідачу