Ухвала

від 04.07.2011 по справі 9/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.07.11 р. № 9/39-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Комсомольське, Старобешівський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 40 208грн.20коп.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2, м. Комсомольське, Старобешівський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 40 208грн.20коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Зазначена редакція статті діє з 18.06.2011р., згідно Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заявиВ» N 3382-VI від 19 травня 2011 року.)

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позовну заяву б/н та дати було подано позивачем до канцелярії господарського суду Донецької області 04.07.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

Виходячи з чого, доданий ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Комсомольське, Старобешівський район, Донецька область до позовної заяви фіскальний чек №3406 від 11.02.2011р. без опису вкладення засвідченого підписом працівника та відбитком календарного штемпеля поштового відділення зв'язку не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачеві в розумінні ст.56, п.2 ст.57 ГПК України, оскільки підтверджує лише факт надання послуги поштовим відділенням зв'язку.

Крім того, позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек №5855 від 22.06.2011р. відповідно до якого вбачається, що примірник позовної заяви направлений на адресу „ЧерненкоВ» „87520 КомсомольськеВ» .

Однак відповідно змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем у вказаній позовній заяві є ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3, тобто вказаний фіскальний чек також не може бути прийнятий судом до уваги у якості належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та дати та додані до неї документи ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Комсомольське, Старобешівський район, Донецька область без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н та дати на 2 аркушах та додані до неї документи, всього на 13 аркушах.

Суддя Марченко О.А.